Информация, опубликованная в ряде СМИ о том, что обвиняемая заведующей родильным отделением Нарынской областной объединенной больницы Барчынай Темирова не понесла наказание якобы по вине судей, не соответствует действительности. Об этом заявляет пресс-служба Верховного суда.

 В связи с этим, пресс-служба Верховного суда по данному  уголовному делу сообщает следующее: 

По информации, поступившей с Нарынского городского и Нарынского областного  суда установлено, что уголовное дело по окончании следствия в отношении Темировой Б. Э. от следственных органов поступило в производство Нарынского городского суда для рассмотрения по существу 16 апреля 2015 года и назначено к рассмотрению на 20 апреля 2015 года. Следует заметить, что уголовное дело поступило в суд ровно через год с момента совершения преступления, т.е. целый год уголовное дело находилось на стадии следствия.  

Органами следствия Барчынай Темирова обвиняется в том, что она, работая заведующей родильным отделением Нарынской областной объединенной больницы, 16 апреля 2014 года примерно в 18-00 часов приняла на осмотр жительницу с. Ак-Кыя Нарынского района Миргул Жумалиеву, которая была на 6-месяце беременности и обратилась с жалобой о неподвижности ребенка и на боли в животе. По результатам осмотра Темирова Б. Э. определила смерть ребенка в утробе матери. Однако Темирова Б. Э. не исполнив свои должностные обязанности надлежащим образом, видя ее мучения, вовремя не приняла все необходимые меры для сохранения жизни Жумалиевой М. Ж., а именно не вызвала врача гинеколога и реаниматолога-анестезиолога, а также не провела консилиум, в результате чего, 17 апреля 2014 года примерно в 06-35 часов Жумалиева М. Ж. скончалась. 

По данному факту органами следствия Темировой Б. Э. предъявлено обвинение по ст. 119 ч. 2 УК Кыргызской Республики и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу. 

15 мая 2015 года, в судебном заседании Нарынского городского суда обвиняемая Темирова Б.Э. обратилась с ходатайством о прекращении  уголовного дела на основании ст. 67 ч. 1 п. 1 УК Кыргызской Республики, согласно которой лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истек один год. Участвовавший в суде прокурор Т.Мааткеримов выразил свое мнение, о том, что не возражает заявленному ходатайству Темировой Б.Э., но просил проверить сроки. 

Постановлением Нарынского городского суда от 15 мая 2015 года Темирова Б. Э. освобождена от уголовной ответственности на основании ст. 67 ч. 1 п. 1 УК Кыргызской Республики и в связи с истечением срока давности уголовное дело прекращено. 

Определением судебной коллегии по уголовным делам и делам об административных правонарушениях Нарынского областного суда от 23 июня 2015 года вышеуказанное постановление Нарынского городского суда от 15 мая 2015 года в отношении Темировой Б. Э. отменено. А также Приговором судебной коллегии от 23 июня 2015 года Темирова Б. Э. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 2 УК Кыргызской Республики, но в связи с истечением срока давности была освобождена от уголовной ответственности. 

Преступление, инкриминируемое Темировой Б. Э. по ст. 119 ч. 2 УК Кыргызской Республики было совершено 17 апреля 2014 года, после совершения данного преступления на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции прошло более 1 года. 

В соответствии со ст. 264 ч. 1 УПК Кыргызской Республики, разбирательство дела в суде производится только в отношении подсудимого и лишь по тому обвинению, которое ему предъявлено. 

Как усматривается из обстоятельств дела, Темирова Б. Э. могла предвидеть возможность наступления смерти Жумалиевой М. Ж., однако она не приняла соответствующие меры для сохранения ее жизни. 

Согласно ст. 24 УК Кыргызской Республики, преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности. Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение. 

Таким образом, вменяемое Темировой Б. Э. преступление необходимо признать совершенным по неосторожности. 

Диспозиция ст. 119 ч. 2 УК Кыргызской Республики предусматривает невыполнение или ненадлежащее выполнение профессиональных обязанностей медицинским работником, если такое деяние повлекло за собой смерть потерпевшего. Согласно санкции данной статьи, за совершение такого преступления предусмотрено наказание в виде ограничения свободы на срок до пяти лет либо лишение свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

В соответствии со ст. 10 УК Кыргызской Республики, к преступлениям небольшой тяжести относятся умышленные преступления, за которые максимальное наказание не превышает двух лет лишения свободы, а также неосторожные преступления, за которые максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы. 

Уголовным законодательством Кыргызской Республики установлены сроки давности привлечения к уголовной ответственности, дифференцированные в зависимости от тяжести совершенного преступления, по истечению которых не применяются правовые последствия совершения преступления. В таких случаях лицо освобождается от уголовной ответственности либо к нему не применяется наказание, что приводит к прекращению уголовного дела. 

Ст. 67 ч. 1 п. 1 УК Кыргызской Республики гласит, что лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истек один год. Согласно ч. 2 данной статьи, сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. 

В соответствии со ст. 28 ч. 1 п. 11 УПК Кыргызской Республики, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению за истечением срока давности. 

Согласно ст. 266 ч. 1 УПК Кыргызской Республики, дело подлежит прекращению в судебном заседании, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в ст. 28 ч. 1 п. п. 3-14 УПК Кыргызской Республики. 

Ст. 249 ч. 2 УПК Кыргызской Республики предусматривает, что прекращение дела по основаниям, указанным в пунктах 10 и 11 части первой статьи 28 настоящего Кодекса, допускается только по согласию обвиняемого. Вопрос о доказанности виновности обвиняемого в судебном заседании не обсуждается, доказательства не исследуются. 

7 июля 2015 года в Нарынский городской суд поступила жалоба в порядке надзора Темировой Б. Э., на основании которой уголовное дело готовится для направления в Верховный суд Кыргызской Республики для рассмотрения в порядке надзора. 

Судебная коллегия Верховного суда даст свою юридическую оценку после рассмотрения данного уголовного дела по существу.