The Hill: «К сожалению, Трамп прав в отношении Украины»

Алан Дж. Куперман — профессор Техасского университета в Остине, где он читает курсы по военной стратегии и управлению конфликтами:

События 2014 года, подтвержденные судебными документами и решениями киевских судов, показывают, что именно правые боевики на Украине стали инициаторами насилия, приведшего к российскому вторжению на юго-восток, включая Крым. В то время в стране находился пророссийский президент Виктор Янукович, избранный в 2010 году на свободных выборах с поддержкой этнических русских.

В 2013 году Янукович выбрал продолжение экономических связей с Россией, что вызвало протесты прозападных активистов, которые мирно оккупировали Майдан и правительственные здания. В середине февраля 2014 года, когда президент предложил серьезные уступки, протестующие, в основном, покинули площади.

Однако вскоре после этого правые боевики начали обстреливать полицию и протестующих. В ответ милиция открыла огонь, что привело к обвинениям в убийстве безоружных демонстрантов. В результате этого недовольства украинцы свергли президента, который бежал в Россию.

В ответ на эти события Путин ввел войска в Крым и начал поддерживать вооруженные формирования в Донбассе от имени этнических русских, считающих свержение своего президента недемократическим. Хотя это не оправдывает вторжение России, контекст событий показывает, что оно не было полностью «неспровоцированным».

Во-вторых, действия президента Украины Владимира Зеленского способствовали усугублению конфликта, когда он нарушил мирные соглашения с Россией и стал добиваться военной помощи и членства в НАТО. Эти соглашения, известные как Минск 1 и 2, были подписаны его предшественником Петром Порошенко в 2014 и 2015 годах с целью прекращения боевых действий на юго-востоке.

Украина должна была обеспечить Донбассу ограниченную автономию до конца 2015 года, что, по мнению Путина, могло бы предотвратить вступление Украины в НАТО. Однако в течение семи лет Украина не выполнила эти обязательства.

Зеленский, в своей предвыборной кампании 2019 года, обещал исполнить эти соглашения, чтобы избежать новой войны, но после победы он отказался от своих обязательств, опасаясь выглядеть слабым перед Россией.

Вместо этого он увеличил импорт оружия из НАТО, что стало последней каплей для Путина. В итоге, 21 февраля 2022 года Россия признала независимость Донбасса, разместила там свои войска и потребовала от Зеленского отказаться от стремления к НАТО.

Когда Зеленский вновь отказался, 24 февраля Путин начал масштабное военное наступление. Независимо от намерений, действия Зеленского спровоцировали российскую агрессию, хотя это не оправдывает преступления Москвы.

В-третьих, Джо Байден также сыграл важную роль в эскалации конфликта. В конце 2021 года, когда Путин сосредоточил войска у границы с Украиной и потребовал выполнения Минских соглашений, стало очевидно, что если Зеленский не уступит, Россия может вторгнуться.

С учетом зависимости Украины от военной помощи США, Байден мог бы настоять на выполнении требований Путина, но вместо этого оставил решение на усмотрение Зеленского, пообещав «быстрый и решительный» ответ на возможное вторжение России. Это было воспринято Зеленским как сигнал к неповиновению Путину.

Если бы Трамп находился на посту, он бы не предоставил такой «карт-бланш», и Зеленский был бы вынужден выполнить минские соглашения, чтобы избежать войны. Даже если бы Зеленский все равно отказался и спровоцировал вторжение, Трамп бы ограничил его возможность игнорировать мирные переговоры, которую Байден, к сожалению, предоставил.

Это обещание привело к затягиванию конфликта, в котором погибли и были ранены сотни тысяч людей за последние два года, при этом линии фронта едва сместились.

Очевидные контуры мирного соглашения уже существуют, несмотря на необходимость обсуждения деталей. Россия продолжит контролировать Крым и части юго-востока, а остальная Украина не станет членом НАТО, но получит гарантии безопасности от некоторых западных стран.

К сожалению, этот план мог быть реализован два года назад, если бы Байден поставил военную помощь в зависимость от согласия Зеленского на прекращение огня.

Еще более печально, что любое мирное соглашение после конфликта будет менее выгодным для Украины, чем Минские соглашения, от которых Зеленский отказался ради своих политических амбиций и надежд на безграничную поддержку США.