Феликс Кулов об иске против «Апрель ТВ»: Сарказм и насмешки в законе не запрещены
Феликс Кулов прокомментировал иск прокуратуры, касающийся прекращения деятельности телеканала «Апрель ТВ» в социальных сетях и аннулирования его лицензии.
Кулов обратил внимание на информацию из СМИ.
Прокуратура Октябрьского района Бишкека подала иск против «Апрель ТВ», в котором требует закрыть его страницы в социальных сетях и отменить лицензию, выданную Министерством культуры.
Основным аргументом прокуратуры стали три экспертизы, которые выявили наличие негативных лингвистических характеристик в материалах телеканала.
“Негативное воздействие информации, сопровождаемой сарказмом и насмешками, а также экспрессивными выступлениями ведущих канала, может создать негативный имидж действующей власти Кыргызской Республики, подрывая её авторитет и вызывая недоверие у зрителей. Это, в свою очередь, может привести к массовым беспорядкам в случае возникновения других социально острых ситуаций”, — говорится в иске прокуратуры.
Эта ситуация напомнила Кулову известную шутку, что “удары наносят не по паспорту, а по лицу”.
Есть возможность сделать и противоположный вывод: что сарказм и насмешки могут спровоцировать зрителей на протест против телеканала и агрессивные действия в отношении его журналистов.
Теперь давайте вернемся к основам, то есть, к Закону КР “О средствах массовой информации”, который регулирует деятельность всех СМИ.
В статье 23 указаны виды информации, запрещённой для публичного распространения:
“В средствах массовой информации не допускается:
а) раскрытие государственных секретов и коммерческой тайны;
б) призывы к насильственному свержению власти или изменению конституционного строя;
в) пропаганда насилия, войны и жестокости;
г) оскорбления гражданской чести и достоинства;
д) оскорбление религиозных чувств;
е) распространение порнографических материалов;
ж) использование нецензурных выражений;
з) нарушение норм этики и оскорбление государственных символов;
и) обнародование заведомо ложной информации.
л) информация, способная нанести вред детям.”
И это всё!
Нарушение любого из этих пунктов может привести к ответственности вплоть до закрытия СМИ.
Однако закон не содержит ни слова о сарказме, насмешках или эмоциональных выражениях.
Судебная система, согласно Конституции, является независимой от прокуратуры, и мы можем надеяться, что она сможет отличить сарказм и насмешки от реальных провокаций, которые могут вызвать массовые беспорядки.
Это что касается юридической стороны вопроса.
Теперь о политической составляющей.
Здесь также имеются аргументы против закрытия телеканала.
Использование понятий “нравится или не нравится” в политике для преследования оппонентов создает негативный имидж власти, демонстрируя её слабость.
Стоит признать, что на сегодняшний день доверие к высшему руководству достаточно высоко среди населения.
Несмотря на некоторые недопонимания внутри страны, у нас нет серьезных проблем в международной политике.
Но, как известно, одна ложка дёгтя в виде закрытия телеканала может испортить нашу репутацию на международной арене и вызвать не только насмешки, но и сарказм…
В завершение стоит вспомнить слова Сократа
(-470-– 399 до н.э.):
“Принимать насмешки комиков следует: если они справедливы, то это нас исправит, если нет — нас это не касается”.
Прокуратура Октябрьского района Бишкека подала иск против «Апрель ТВ», в котором требует закрыть его страницы в социальных сетях и отменить лицензию, выданную Министерством культуры.
Основным аргументом прокуратуры стали три экспертизы, которые выявили наличие негативных лингвистических характеристик в материалах телеканала.
“Негативное воздействие информации, сопровождаемой сарказмом и насмешками, а также экспрессивными выступлениями ведущих канала, может создать негативный имидж действующей власти Кыргызской Республики, подрывая её авторитет и вызывая недоверие у зрителей. Это, в свою очередь, может привести к массовым беспорядкам в случае возникновения других социально острых ситуаций”, — говорится в иске прокуратуры.
Эта ситуация напомнила Кулову известную шутку, что “удары наносят не по паспорту, а по лицу”.
Есть возможность сделать и противоположный вывод: что сарказм и насмешки могут спровоцировать зрителей на протест против телеканала и агрессивные действия в отношении его журналистов.
Теперь давайте вернемся к основам, то есть, к Закону КР “О средствах массовой информации”, который регулирует деятельность всех СМИ.
В статье 23 указаны виды информации, запрещённой для публичного распространения:
“В средствах массовой информации не допускается:
а) раскрытие государственных секретов и коммерческой тайны;
б) призывы к насильственному свержению власти или изменению конституционного строя;
в) пропаганда насилия, войны и жестокости;
г) оскорбления гражданской чести и достоинства;
д) оскорбление религиозных чувств;
е) распространение порнографических материалов;
ж) использование нецензурных выражений;
з) нарушение норм этики и оскорбление государственных символов;
и) обнародование заведомо ложной информации.
л) информация, способная нанести вред детям.”
И это всё!
Нарушение любого из этих пунктов может привести к ответственности вплоть до закрытия СМИ.
Однако закон не содержит ни слова о сарказме, насмешках или эмоциональных выражениях.
Судебная система, согласно Конституции, является независимой от прокуратуры, и мы можем надеяться, что она сможет отличить сарказм и насмешки от реальных провокаций, которые могут вызвать массовые беспорядки.
Это что касается юридической стороны вопроса.
Теперь о политической составляющей.
Здесь также имеются аргументы против закрытия телеканала.
Использование понятий “нравится или не нравится” в политике для преследования оппонентов создает негативный имидж власти, демонстрируя её слабость.
Стоит признать, что на сегодняшний день доверие к высшему руководству достаточно высоко среди населения.
Несмотря на некоторые недопонимания внутри страны, у нас нет серьезных проблем в международной политике.
Но, как известно, одна ложка дёгтя в виде закрытия телеканала может испортить нашу репутацию на международной арене и вызвать не только насмешки, но и сарказм…
В завершение стоит вспомнить слова Сократа
(-470-– 399 до н.э.):
“Принимать насмешки комиков следует: если они справедливы, то это нас исправит, если нет — нас это не касается”.
Обсудим?
Смотрите также:
