Южная Корея запретила собачье мясо. Что же происходит с собаками?

В 2024 году Южная Корея ввела запрет на продажу собачьего мяса. Этот закон, принятый в январе, предоставляет фермерам, в том числе и г-ну Чжу, время до февраля 2027 года для завершения своей деятельности и продажи оставшихся собак.

Тем не менее, многие считают, что предоставленный срок недостаточен для плавного сворачивания бизнеса, который поддерживал их семьи на протяжении многих лет. Кроме того, власти пока не предложили подходящих решений для защиты фермеров и почти полумиллиона собак, находящихся под опекой.

Даже среди сторонников запрета, включая экспертов и защитников животных, возникают опасения по поводу его реализации. Особенно это касается трудностей с передачей спасённых собак новым хозяевам, которые теперь могут столкнуться с риском эвтаназии.

Чжу Ён-бон выражает свою тревогу по поводу последствий нового закона для своего бизнеса.

Среди тех, кто остался с непродаваемыми собаками, находящиеся в тяжёлых условиях фермеры обнаруживают себя в безвыходной ситуации, не имея средств на существование.

«Мы на грани финансового краха», — говорит г-н Джу, который также возглавляет Корейскую ассоциацию съедобных собак. «Некоторые даже не могут найти новую работу».

«Ситуация безнадежна».

Другой фермер, Чан-У, должен найти хозяев для 600 собак в течение 18 месяцев.

Согласно договоренности, 33-летнему фермеру, имя которого не раскрывается из-за страха негативной реакции, грозит тюремное заключение на срок до двух лет, если он не выполнит требования. «На своей ферме я не успею обработать столько животных», — говорит он. «Все свои сбережения я вложил в бизнес, и сейчас они даже не забирают собак».

Чан-У говорит не только о торговцах и мясниках, которые до запрета покупали собак, но и о защитниках прав животных и властях, которые, по его мнению, не имеют четкого плана по отношению к оставшимся животным, которых, по оценкам, около 500 000.

«Власти приняли закон, не имея реального плана действий, а теперь не знают, что делать с собаками».

Ли Сангён, менеджер кампании в организации Humane World for Animals Korea (Hwak), разделяет эти опасения. «Хотя запрет на собачье мясо уже введен, правительство и общественные организации все еще ищут пути спасения оставшихся собак», — утверждает он. «Обсуждение вопроса о судьбе остающихся собак явно недостаточно».
Представитель Министерства сельского хозяйства, продовольствия и сельских районов (МАФРА) сообщил BBC, что местные органы власти возьмут на себя ответственность за собак, если владельцы ферм откажутся от них и обеспечат их содержание в приютах.

Однако процесс переселения животных оказался сложным.

Из-за того, что в индустрии собачьего мяса приоритетом является прибыль, фермы в основном разводят крупные породы. Но в современных многоквартирных домах Южной Кореи многие потенциальные владельцы домашних животных предпочитают мелкие породы.

Г-н Ли также упоминает о социальной стигме, связанной с собаками, которые поступают с фермерских хозяйств, из-за опасений по поводу заболеваний и травм. Проблема усугубляется тем, что многие из них — чистопородные или помесные тоса-ину, которые в Южной Корее классифицируются как «опасные» и требуют специального разрешения для содержания.

Приюты для бездомных животных уже переполнены.

Эта сложная ситуация показывает ироничный парадокс: множество спасённых собак, у которых больше нет места, могут столкнуться с угрозой эвтаназии.

«Это просто невероятно», — говорит Чан У.

«Я полагал, что, принимая закон, эти организации тоже разработали решение для собак, но теперь слышу, что даже они говорят, что эвтаназия — единственный выход».

Глава Корейской ассоциации защиты животных Чо Хи Кён признала в сентябре 2024 года, что, несмотря на усилия правозащитников, «остальные собаки все-таки останутся».
«Если собаки станут «потерянными и брошенными», это будет ужасно, но их, вероятно, усыпят», — добавила она.

Правительство постаралось развеять эти опасения, заявив, что эвтаназия животных «определенно» не входит в их планы.

Недавно Мафра сообщила BBC, что ежегодно выделяет около 6 миллиардов корейских вон (4,3 миллиона долларов США; 3,2 миллиона фунтов стерлингов) для расширения приютов и поддержки частных хозяйств, а также предложит до 600 000 корейских вон за собаку (450 долларов США; 324 фунта стерлингов) фермерам, которые закроют свои фермы.

Тем не менее, директор ветеринарного медицинского образования Сеульского национального университета Чон Мён Сон согласна с тем, что правительственный план по отношению к оставшимся собакам остаётся неясным.

«Необходимо обсудить, как «избавиться» от собак», — говорит она.

«Как усыновление, так и эвтаназия должны быть рассмотрены. Если мы спасаем их от жестокого убоя только для того, чтобы усыпить — это будет трагедия для общества».

Некоторые организации начали искать решения за пределами страны, отправляя собак в Канаду, Великобританию и США.

В 2023 году команда из Hwak спасла около 200 собак с фермерского хозяйства в Асане, и все они были отправлены в Канаду и США.

Бывший владелец этой фермы, 74-летний Ян Чон-тэ, признался BBC, что был тронут уровнем сострадания, проявленного спасателями. «Когда я увидел, как они обращаются с животными с нежностью и любовью, это действительно тронуло меня», — поделился он.

«Мы не относились к ним так. Для нас разводить собак было лишь способом заработать на жизнь. А эти люди относились к ним как к личностям с достоинством, и это затронуло меня».
Несмотря на это, г-н Ян не поддерживает запрет на собачье мясо. «Если собачье мясо запрещено, потому что собаки — это животные, то почему можно есть других животных, таких как коровы, свиньи или куры?» — задаётся он вопросом. «Это одно и то же. Эти существа существуют для того, чтобы люди могли жить».

Г-жа Чун указывает на то, что потребление собачьего мяса отличается от употребления другого мяса, так как оно связано с большими рисками для здоровья и гигиены — особенно в Южной Корее, где оно не подлежит контролю со стороны регулирующих органов.

Хотя уровень потребления собачьего мяса колебался на протяжении истории Кореи, в последние годы это стало табу. Согласно опросу правительства 2024 года, только 8% респондентов сообщили, что пробовали собачье мясо за последний год, что значительно меньше, чем 27% в 2015 году. Примерно 7% сказали, что будут продолжать есть его до февраля 2027 года, и около 3,3% выразили намерение делать это после вступления запрета в силу.

На июнь 2025 года 623 из 1537 собачьих ферм в Южной Корее уже закрыты.

«Южнокорейское общество приняло решение прекратить производство собачьего мяса по мере развития культуры», — говорит г-жа Чун.

Тем не менее, для многих это остаётся основным источником дохода.

Все участники торговли собачьим мясом, с которыми общалась BBC, выражают сомнения по поводу своего будущего, теперь, когда их привычный заработок стал незаконным.

Некоторые смирились с жизнью в бедности, в то время как другие предполагают, что торговля может перейти в подполье.

Однако многие опасаются, что молодым фермерам будет особенно сложно адаптироваться к новым условиям.

«Молодёжь в этой индустрии сталкивается с ужасающей реальностью», — говорит г-н Джу. «Они не могут продать собак и не имеют других путей для выхода из ситуации».

Чан У вспоминает, что, когда он начал свою карьеру в этой отрасли десять лет назад, в возрасте 23 лет, «восприятие собачьего мяса было не таким негативным».

«Тем не менее», добавляет он, «я тогда понимал, что это не то, чем я смогу заниматься всю жизнь». Запрет вступил в силу быстрее, чем он ожидал, и теперь, по его словам, «заработок стал крайне нестабильным».
«Мы надеемся на продление льготного периода, чтобы процесс решения проблем с оставшимися собаками проходил более плавно», — говорит он.

Другие разделяют его надежды. Но поскольку индустрия собачьего мяса постепенно исчезает, г-н Джу задумывается о мрачной реальности: некоторые фермеры могут не пережить неопределённость.

«Сейчас люди всё ещё держатся, надеясь на возможные изменения — например, продление льготного периода», — говорит он. «Но к 2027 году, я искренне верю, произойдут ужасные события».
«Среди людей, чья жизнь в корне изменилась, много несчастных».