Райсуд постановил ликвидировать телеканал «Апрель»

Согласно информации, предоставленной СМИ, 9 июля Октябрьский районный суд удовлетворил требования прокуратуры, касающиеся закрытия телеканала «Апрель», блокировки его страниц в социальных сетях и запрета на вещание. Сообщают источники.

«Суд удовлетворил оба пункта, что привело к ликвидации юридического лица», — отметил Акмат Алагушев, юрист Института Медиа Полиси.

Редакция телеканала ранее сообщала, что в случае удовлетворения иска прокуратуры им придется прекратить свою деятельность. После этого ГКНБ вызвал на допрос около десяти сотрудников телеканала, как действующих, так и бывших.

Иск против телеканала «Апрель» был подан прокуратурой и ГКНБ в апреле. Прокуратура ссылалась на мнения экспертов, которые критиковали мимику и экспрессивность ведущих «Апреля».

По мнению этих экспертов, материалы телеканала якобы «подрывают авторитет власти».

В судебных материалах указывается, что телеканал «Апрель» манипулирует общественным мнением, что может угрожать общественной безопасности, побуждая население к антиобщественным действиям, включая массовые беспорядки.

Прокуратура также задавалась вопросом, почему телеканал продолжает вещание, если в 2019 году его имущество было арестовано. В этом же году «Апрель» подвергся давлению со стороны властей после конфликта между бывшим президентом Алмазбеком Атамбаевым и его преемником Сооронбаем Жээнбековым.

В результате офис телеканала был опечатан, имущество конфисковано, а вещание остановлено. Тем не менее, телеканал продолжал свою работу через социальные сети. В 2020 году «Апрель» восстановил свои права на вещание через суд. Редакция канала подчеркивала, что уже более двух лет не имеет связей с Атамбаевым.

Первоначально прокуратура требовала только блокировки страниц телеканала в социальных сетях и аннулирования лицензии на телевещание, но в июле к требованиям добавилось и обязательство по ликвидации юридического лица ОсОО «Апрель».

Прокуратура аргументировала свои действия нарушением «уставных целей и задач» телеканала. В то же время Минкульт ранее не нашел нарушений в его работе, а прокурор не смог указать конкретно, какие именно цели были нарушены.