Теории заговора об экстремальной погоде распространяются в соцсетях быстрее, чем предупреждения о спасении жизни

В исследовании CCDH подчеркивается, что платформы, такие как Meta, X и YouTube, ставят под угрозу общественную безопасность, позволяя ложным утверждениям преобладать во время катастрофических погодных явлений.
Согласно отчету, такая практика иногда приводит к затруднениям в реагировании на чрезвычайные ситуации и снижению доверия общества к усилиям по ликвидации последствий стихийных бедствий.

Распространение климатических заговоров: причина и следствие

Исследователи проанализировали 300 вирусных постов с дезинформацией на платформах Meta, X и YouTube в контексте недавних экстремальных погодных событий, включая ураганы «Элен» и «Милтон», а также лесные пожары в Лос-Анджелесе.

В результате анализа стало очевидно, что после происшествий социальные сети стали поддерживать теории заговора, игнорируя важные сообщения о чрезвычайных ситуациях.

В исследовании выделено пять категорий вводящей в заблуждение информации: причины суровых погодных условий, помощь в ликвидации последствий, меры реагирования на чрезвычайные ситуации, влияние изменения климата и политические действия.

Выяснилось, что в 98% постов компании Meta отсутствовали проверки фактов, 99% постов на X и 100% на YouTube также не имели проверки или заметок сообщества.

Вместо модерации, большинство дезинформационных постов о ликвидации последствий стихийных бедствий и изменении климата продвигались алгоритмически и зарабатывали деньги, как утверждается в исследовании.

«Пока семьи скорбели после климатических катастроф в Техасе и Калифорнии, социальные сети, по сути, использовали эти трагедии для получения прибыли», — прокомментировал Имран Ахмед, генеральный директор CCDH.

«Быстрое распространение теорий заговоров о климате является следствием бизнес-модели, которая извлекает выгоду из общественного недовольства и противоречий».

Ложные утверждения о «геоинженерии»

После ураганов и лесных пожаров в Лос-Анджелесе в 2024 и 2025 годах, социальные сети заполонили теории заговора, утверждающие, что ураганы являются «геоинженерным оружием», а лесные пожары поджигаются «правительственными лазерами».

Кроме того, дезинформация вызвала общественное возмущение, подчеркивая, что мигрантам предоставляется приоритетная помощь, а также что мошенники используют пострадавших для собственной выгоды, выдавая рекламу за федеральные программы помощи.

Исследование показало, что ложная информация распространялась быстрее, чем сообщения от официальных экстренных служб и авторитетных новостных агентств.

Влияние проверенных пользователей на дезинформацию

Авторы отчета предупреждают, что влияние высокопрофильных теоретиков заговора во время климатических катастроф подрывает усилия по ликвидации последствий.

Во время лесных пожаров в Лос-Анджелесе известный ультраправый радиоведущий Алекс Джонс разместил множество ложных заявлений, включая теории о конфискации продовольствия.

Согласно исследованию, с 7 по 31 января 2025 года его посты собрали больше просмотров на X, чем все сообщения от FEMA, LA Times и десяти крупных новостных изданий.

Также было отмечено, что верифицированные пользователи, получающие дополнительные возможности и видимость, стали одними из самых больших нарушителей. 88% вводящих в заблуждение сообщений о погоде на X, 73% на YouTube и 64% на Meta пришли от таких аккаунтов.

«Ужасно видеть, как отрицатели науки о климате и любители теорий заговора манипулируют экстремальными погодными явлениями для распространения своих ложных утверждений», — говорит Сэм Брайт, заместитель редактора британского отделения международной журналистской организации DeSmog.

«Однако, возможно, еще более возмутительным является тот факт, что социальные сети получают прибыль от дезинформации, которая распространяется на их платформах как лесной пожар».

«Этот отчет однозначно показывает, что климатическая дезинформация угрожает жизням. По мере роста числа экстремальных погодных явлений, ложь будет становиться все более опасной».