Кто продвигает малоизвестного акима на выборах?

Эркеайым Сейитказиева, ранее занимавшая пост акима Ысык-Атинского района, ныне стремится получить депутатский мандат в Жогорку Кенеше от этого же района. Ранее она была известна тем, что передавала крупные сельхозугодья в руки промышленных предприятий.

Недавно телеканал ЭЛТР представил репортаж, в котором рассказывается о расследовании в отношении экс-председателя Налоговой службы КР Алтынбека Абувапова. В материале были озвучены имена компаний, которые он покрывал, нанося ущерб государству в размере 3 миллиардов сомов через схемы с ЭТТН. Упомянута также крупная аграрная компания "Бай Дыйкан", основанная бизнесменом Эрлистом Акунбековым. В настоящее время Акунбеков задержан и находится под стражей в СИЗО ГКНБ как подозреваемый в этих налоговых схемах, и следственные действия продолжаются.

После выхода репортажа зрители заметили, что на фасаде гипермаркета "Бай Дыйкан" в Ысык-Атинском районе установлен предвыборный баннер, поддерживающий кандидатуру Эркеайым Сейитказиевой. Это вызвало вопросы: как компания, владелец которой находится под арестом, может участвовать в предвыборной агитации?

Интересно, что Сейитказиева занимала пост акима всего 3-4 месяца. Ранее она работала в качестве рядового специалиста в филиале Кадастра. Находясь на посту акима, она подписала несколько решений о трансформации земель. В частности, Эрлист Акунбеков, являющийся также владельцем ОсОО "Алтын жол", обратился к Сейитказиевой с просьбой выделить 30 гектаров сельхозземель в районе Канта. Она удовлетворила эту просьбу, изменив статус земельного участка с сельскохозяйственного на промышленный и передав его "Алтын жол".

Примечательно, что в своем постановлении Сейитказиева ссылалась на документ №665, подписанный годом ранее тогдашним председателем Кабинета министров Акылбеком Жапаровым. Это постановление фактически предоставило акимам право распоряжаться землями по своему усмотрению без согласия местных кенешей.

Спустя месяц после передачи земли Акунбекову, Сейитказиева уволилась по собственному желанию.

Возникает вопрос, будут ли сотрудники ГКНБ проверять законность решения Сейитказиевой и когда будет дана правовая оценка постановлению №665 Жапарова, которое позволяло проводить трансформацию земель без согласия местных кенешей, нарушая при этом Земельный кодекс КР. Эти вопросы и служат поводом для обсуждения данной темы.

Также по аналогичной схеме Сейитказиева распорядилась судьбой кирпичного завода на станции Ивановка. Подробности можно найти по ссылке: https://youtu.be/URvZFGePtRc?si=qS913uCe_h0dJZQO.