Кыргызстан готовится к протестам? Аналитика по итогам парламентских выборов
Стоит отметить, что предвыборные прогнозы от «прокремлевских политтехнологов» и социологические исследования, которые предлагали свои услуги за немалые деньги, оказались совершенно несоответствующими реальности Кыргызстана. Основная проблема заключалась не только в том, что многие из них потеряли интуицию, но и в том, что попытки создать искусственный кризис служили лишь для того, чтобы продать свои услуги как российской, так и кыргызской стороне.
Настоящая ситуация по итогам выборов в Жогорку Кенеш выглядит достаточно просто:
- выборы прошли без значительных инцидентов;
- протестные действия не предсказывались и не ожидаются;
- напряжение в обществе снизилось;
- общественное мнение не было завышено, что исключает разочарование;
- результаты голосования не принесли неожиданностей.
Если рассмотреть детали, то около 50 из 90 депутатов (примерно 55 процентов) являются представителями предыдущего созыва, которые вернулись, получив мандаты в новых округах.
Это указывает на то, что массовая замена элит не состоялась, и многие старые политики сохранили свои позиции.
Хотя среди победителей есть и новые лица, они представляют собой скорее исключение. Большинство из тех, кто не так известен, так или иначе связаны с действующими элитами. Следовательно, новый состав парламента можно охарактеризовать как частично обновленный, но в значительной степени преемственный.
Это не является ни положительным, ни отрицательным моментом. Как показывают результаты голосования, низкая явка свидетельствует о том, что избиратели отнеслись к выборам с определенной равнодушием. Мало кто воспринимал этот процесс как нечто, что может изменить судьбу страны и каждого гражданина, поскольку парламент давно утратил статус центра политической жизни. Ключевые решения принимаются не депутатами, и это стало очевидным для всех. Парламентские выборы представляют собой скорее спектакль, чем реальный политический процесс.
Возможно, такое отношение к парламенту изменится, и граждане начнут обращаться к депутатам за решением своих проблем.
Относительно партий, эти выборы окончательно поставили их под сомнение.
Конечно, «смерть» политических организаций не произошла внезапно. Однако финальная точка в этой «драме» наблюдается сейчас. Впрочем, можно ли это назвать «драмой», если очевидный конец того, что в Кыргызстане именовалось партиями, был предсказуем? Эти структуры никогда не были настоящими институтами с четкой идеологией и ценностями, скорее, они представляли собой объединения интересов, где собирались те, кто желал использовать партийные ресурсы для попадания в парламент. Поэтому сегодня даже лидеры партий вспоминают о своих организациях без особого сожаления.
Читайте также:
