Мнение: ЕС будет использовать тему энергетики для достижения политических целей в ЦА

«В настоящее время регион испытывает нехватку энергии, и этот дефицит продолжает увеличиваться»


По словам главного редактора telegram-канала Logistan Григория Михайлова, Европейский Союз намерен использовать энергетику как инструмент для реализации своих политических амбиций в Центральной Азии. Это утверждение было сделано им в контексте саммита ЕС и стран Центральной Азии, который проходил в Самарканде.

Эксперт подчеркнул, что в последние годы вопрос зеленой экономики стал крайне актуальным для ЕС.

«Вложение крупных средств в развитие альтернативной энергетики в Европе и США позволило не только заработать крупным корпорациям, но и обеспечить политический капитал ряду политических групп. Это делает тему зеленой энергетики важной на переговорах между ЕС и другими странами, включая Центральную Азию», — отметил Михайлов.

Он также указал на сложности, связанные с переходом на альтернативные источники энергии, который стал настоящим вызовом.

«Процесс требует значительных инвестиций и может занять десятилетия, что ведет к увеличению затрат для европейских производителей и снижению конкурентоспособности экономики ЕС. В данный момент Европейский Союз стоит перед выбором: продолжать реализацию «зеленой повестки», что потребует значительных затрат и может подорвать экономику, или же сделать шаг назад и сосредоточиться на других крупных региональных проектах, таких как обновление инфраструктуры», — добавил он.

Сравнивая с США, где при Дональде Трампе произошел возврат к угольной энергетике и планируется строительство новых атомных электростанций, Михайлов отметил, что ЕС также может предпринять аналогичный шаг, что снизит интерес к зеленой электроэнергии и связанным с ней проектам. В случае такого поворота «зеленая тема» в отношениях ЕС и Центральной Азии потеряет свою актуальность», — сказал он.

Эксперт также высказал свои мысли о перспективах долгосрочного сотрудничества в сфере электроэнергетики между ЕС и Центральной Азией.

«Если говорить о том, что ЕС может инвестировать в создание новых генерационных мощностей в Центральной Азии (гидроэлектростанции, тепловые и атомные электростанции), то это возможно. В ближайшие годы ЕС будет заинтересован в импорте урана из Центральной Азии для функционирования атомных электростанций. Однако, учитывая текущие условия, я сомневаюсь, что Центральная Азия сможет экспортировать значительные объемы электроэнергии в течение следующих 10-15 лет. Летний период, когда активируется таяние ледников в Кыргызстане и Таджикистане, может предоставить некоторые возможности для экспорта», — считает он.

«Регион сейчас испытывает дефицит электроэнергии, который только усугубляется. Растущее население, развитие промышленности и транспортные нужды превышают возможности стран по удовлетворению потребностей в электроэнергии. Ожидать кардинальных изменений в ближайшие годы не стоит. Строительство новых генерационных мощностей потребует значительных ресурсов и времени, а также финансовых вложений на модернизацию действующей энергетической инфраструктуры. Даже если в будущем появятся излишки энергии, было бы разумнее не экспортировать ее, а развивать энергоемкое производство в самом регионе», — добавил он.

Кроме того, Михайлов высказал мнение о том, может ли энергетическая повестка служить инструментом для усиления политического влияния ЕС в Центральной Азии.

«Энергетические проекты часто имеют политическую подоплеку. Они требуют крупных вложений, создают рабочие места для множества местных подрядчиков и могут растягиваться на десятилетия. В таких условиях финансирование обычно связано с определенными политическими условиями, которые не всегда являются публичными», — подытожил он.

«ЕС, вероятно, будет использовать энергетику для достижения своих политических целей в Центральной Азии. Например, это может проявляться в условиях: «Хотите получить 10 миллиардов на модернизацию энергосетей — уменьшите сотрудничество с Россией и Китаем по определенным проектам», — заключил эксперт.

Фото: www