Эксперты рассказали о последствиях возможного запрета диаспор в России

Обсуждение о регулировании деятельности этнических диаспор в России приобрело актуальность на фоне ухудшения отношений с Азербайджаном. В интервью для ВФокусе Mail эксперты, такие как доцент РЭУ им. Плеханова и военный политолог Александр Перенджиев, а также председатель Национального антикоррупционного комитета РФ Кирилл Кабанов, поделились своими мнениями по этому вопросу.

Проблемы в трактовке диаспор

Александр Перенджиев подчеркивает, что основная сложность заключается в путанице понятий, таких как международные отношения, гражданство и этническая принадлежность. Он выделяет три ключевых категории: диаспоры, национально-культурные автономии и местные этнические сообщества. По его словам, диаспора охватывает всех людей, несущих азербайджанскую культуру в России, независимо от их гражданства, и характеризуется внутренним разнообразием.

Специалист отмечает, что в России существует "хороший" закон о национально-культурных автономиях, который требует от его участников гражданства страны. Однако важен вопрос его соблюдения. По мнению Перенджиева, необходимо, чтобы руководитель Федеральной национально-культурной автономии азербайджанцев России имел возможность ответственно подходить к вопросам подчинения региональных автономий.

Чтобы упорядочить деятельность национально-культурных автономий, Перенджиев предлагает интегрировать их в законодательство об общественных объединениях. В то же время Кирилл Кабанов полагает, что текущий закон о национально-культурных автономиях устарел и не отвечает современным вызовам.

Кабанов акцентирует внимание на том, что закон, принятый в 70−90-х годах, позволяет национальным объединениям заниматься политической деятельностью и получать финансирование из-за границы, что фактически делает их потенциальными иностранными агентами.

Кабанов также выражает опасение, что диаспоры часто выходят за рамки культурной деятельности и начинают участвовать в экономических и политических процессах, что может угрожать безопасности и вызывать межнациональные конфликты. Он приводит примеры, когда члены диаспор используют символику других стран, что недопустимо.

Среди аргументов противников запрета отмечаются возможные экономические последствия, однако Кабанов считает эти опасения преувеличенными.

Кирилл Кабанов говорит:

"Какие экономические последствия? Закрытие рынков, контролируемых диаспорами, только прекратит отмывание денег, которые и так уходят за пределы России. Не следует бояться борьбы с теневой экономикой. Даже если некоторые сегменты останутся, это не значит, что мы должны мириться с криминальными схемами."

Эксперт также напоминает, что аналогичные меры применялись в других странах, например, в США во время Второй мировой войны, когда мафия легализовала свои средства для поддержки экономики.

Необходимость жестких мер против преступности

Кабанов предлагает ввести уголовную ответственность за создание этнических преступных групп. Он настаивает на необходимости строгих мер, таких как пожизненное заключение и конфискация имущества для организаторов этнических ОПГ, чтобы изменить ситуацию.

Вместе с тем он подчеркивает, что эти меры должны касаться лишь тех, кто нарушает закон, а не законопослушных граждан.

Что касается возможных реакций других стран на ограничения для русских общин, Кабанов считает их маловероятными. "Где вы видели русскую диаспору за границей? Есть лишь культурные центры, но нет структур, которые бы лоббировали экономические или политические интересы так, как это делают некоторые диаспоры в России", - отмечает он.

Кабанов также добавляет, что те, кто считает Россию своей страной, не будут чувствовать себя ущемленными из-за ограничений на деятельность диаспор.

"Я знаю многих азербайджанцев, армян и дагестанцев, которые живут здесь десятилетиями и не идентифицируют себя через диаспоры. Они - часть нашего общества. Разделение по национальному признаку только провоцирует конфликты", - подытожил эксперт.