Информационная война за ЦА: кто будет управлять общественным мнением в КР

Необычные события развиваются: представители американской власти требуют закрыть такие источники пропаганды, как "Радио Свобода" и "Голос Америки". Илон Маск, возглавляющий DOGE (Департамент по повышению эффективности американского правительства), заявил, что эти радиостанции следует закрыть из-за низкого уровня их прослушивания, несмотря на ежегодные расходы в размере около миллиарда долларов, оплачиваемых налогоплательщиками.

"Закрывайте их. Европа уже свободна (если не считать тяжелую бюрократию). Никто их не слушает", - написал Маск на платформе X.

Он также указал, что данные радиостанции находятся под контролем "радикально настроенных" людей, которые "разговаривают только с собой".

Президент Кыргызстана Садыр Жапаров поддержал эту инициативу Маска в интервью агентству "Кабар", подчеркивая, что такие миллиардеры, как Маск и Трамп, понимают, насколько важно прекратить нецелесообразное расходование средств американских граждан.

"Это просто совпадение. Маск и Трамп абсолютно правы, требуя прекратить такие расходы. В XXI веке информация распространяется моментально, и людям больше не нужны устаревшие источники новостей", - заявил Жапаров.

По его словам, раньше "Азаттык" пользовался доверием, но с появлением интернета и смартфонов кыргызстанцы начали получать информацию из других источников. Жапаров отметил, что народ Кыргызстана научился критически анализировать новости и не верит всему, особенно когда речь идет о недостоверной информации, распространенной "Азаттык".

"Садыр Жапаров в своей предыдущей политической карьере активно использовал медиа и стал известным благодаря социальным сетям. Он понимает, как медиа влияют на общественное мнение. В своих комментариях он отметил, что с момента начала работы "Азаттыка" прошло много времени, и новые медиа, такие как Facebook, Telegram и YouTube, сейчас формируют общественные настроения", - объясняет политолог Игорь Шестаков.

Он также добавил, что сегодня традиционные СМИ, такие как печатные издания и радио, воспринимаются как устаревшие. Кроме того, деятельность "Азаттыка", связанная с Госдепартаментом США, отражает не принципы свободы слова или демократии, а идеологические интересы США.

"Эти СМИ не являются независимыми: хоть они и не подчиняются власти Кыргызстана, но полностью зависят от США", - отмечает эксперт.

Сложно не согласиться с таким мнением. "Азаттык" является не просто независимым СМИ с ошибками, а крупной пропагандистской машиной, финансируемой Конгрессом США с определенными целями.

В 2023 году бюджет "Азаттыка" составил 146,6 миллиона долларов. На что были потрачены эти деньги? Ответ очевиден: на расширение влияния "Азаттыка", через который Кыргызстану навязывалась определенная повестка. Основные цели – разжигание протестов, давление на власть, формирование прозападных элит и насаждение чуждых идеологий.

Кроме того, согласно американским отчетам, за 20 лет USAID инвестировал в Кыргызстан 724 миллиона долларов. Эти средства не шли на развитие, а на создание сети подконтрольных медиа, НПО и "активистов", которые за западные гранты подрывали стабильность страны.

История Кыргызстана знает немало примеров смены власти через массовые протесты, известных как "цветные революции". Роль иностранных медиа и НПО в этих событиях часто недооценивается: они организуют кампании по мобилизации протестных настроений и формированию оппозиционных движений. В этом контексте деятельность "Азаттыка" и аналогичных структур воспринимается как потенциальная угроза национальной безопасности. С помощью таких инструментов Запад осуществляет контроль над общественным пространством и экономикой.

Манипуляция общественным мнением – лишь один из инструментов внешнего влияния. Существуют и другие механизмы, например, иностранные агенты в правительстве, которые отвечают за финансовую политику и благодаря которым кыргызские банки попали в санкционные списки США и Великобритании.

Это привело к приостановке работы карт российской платежной системы "МИР" и ограничению денежных переводов с Россией, что нанесло серьезный ущерб миллионам граждан Кыргызстана, работающим в России, и лишило государственный бюджет важного источника дохода. Что это, если не подрывная деятельность?

В 2023 году Кыргызстан уже закрыл "Азаттык" после того, как в 2022 году журналисты издания опубликовали недостоверные сведения о конфликте с Таджикистаном. В любой другой стране за такое последовали бы уголовные меры, однако "Азаттык", пользуясь поддержкой Запада, избежал ответственности.

Это не единственный скандал. По данным экспертов и бывших сотрудников, начиная с 2010 года в "Азаттык" закрепились представители исламистских организаций, поддерживавшие "Аль-Каиду", называя их "повстанцами".

"Очевидно, администрация Трампа пытается сократить огромные финансовые расходы, наблюдавшиеся при Байдене. Это касается не только свободы слова, но и перераспределения бюджета для программ USAID. Маск указал на миллиарды долларов налоговых средств, которые идут на проекты вроде "Азаттыка", и возникает вопрос о целесообразности таких трат. Тем не менее, "Азаттык" остается популярным в Кыргызстане, его медиа-платформы занимают высокие позиции в рейтингах, а конкуренция на этом уровне практически отсутствует. Высокие зарплаты, предлагаемые "Азатыком", привлекают талантливых журналистов, что также способствует его популярности. Если финансирование будет сокращено, это, конечно, повлияет на кадровую ситуацию, и гонорары могут быть снижены. Однако, по моему мнению, значительных сокращений или изменений в финансировании "Азаттыка" не ожидается. Это связано с внутренней политикой США, и информационные инструменты останутся у Вашингтона. Не думаю, что "Азаттык" закроется в ближайшее время", - считает Игорь Шестаков.

В то же время, пока Вашингтон пересматривает свою стратегию внешнего влияния и анализирует эффективность затрат на зарубежные медиапроекты и НПО, в Центральной Азии началась перераспределение информационного влияния. В этот процесс активно вовлечены Великобритания и ЕС, которые стремятся заменить американские инструменты своими. Основное внимание уделяется финансированию новых аналитических центров, влиянию через гуманитарные проекты и созданию "независимых" экспертных площадок, которые транслируют нужную европейцам повестку.

Ярким примером является НПО "Эсимде" ("Полис Азия"), получающее финансирование от британского фонда Sigrid Rausing Trust и МИД Великобритании. Ранее их работа заключалась в фальсификации исторических событий и продвижении русофобской пропаганды, но теперь курс резко изменился. Британцы нацелились на создание идеологической платформы, подходящей для радикальных течений.

По сути, Лондон перехватывает управление региональной информационной политикой с новым подходом. Вместо прежней модели псевдолиберальных НПО, работающих на "права человека" и западные ценности, теперь внедряется стратегия управляемой хаотизации - акцент на поддержку терроризма. Оставшиеся организации нацелены на создание комфортной среды для террористических групп.

Центральная Азия продолжает оставаться объектом интереса Запада, который стремится контролировать общественные настроения в регионе, формировать политические группировки, зависимые от внешнего финансирования, и внедрять своих представителей в ключевые сферы. Однако власти Кыргызстана осознают это и предпринимают шаги для защиты своего суверенитета. В 2024 году парламент страны принял закон о НКО, вводящий строгий контроль за организациями с иностранным финансированием.

Этот закон вызвал ожидаемое недовольство на Западе, особенно среди тех, кто привык работать в Кыргызстане без ограничений. Тем не менее, закон о НКО необходим для защиты национальных интересов, учитывая, что информационная война против суверенитета Кыргызстана выходит на новый уровень.