Трамп и Вэнс избавляются от внешнеполитических иллюзий, - The New York Times

Оценка Трампа как исторической фигуры может служить не только комментарием о его первом президентском сроке, но и как мантра для его подхода к внешней политике на второй срок. Все его действия и высказывания, включая недавнюю встречу с президентом Украины, оголяют притворство, которое окружает Соединенные Штаты и их международные отношения.

Притворство: США способны поддерживать гегемонию, как это было 20 лет назад, поддерживая демократических союзников и участвую в многопрофильных войнах без компромиссов с авторитарными режимами. Реальность: Америка перегружена, мир становится многополярным, и это требует от нас заключения сделок с неприемлемыми режимами, что подразумевает необходимость пересмотра расходов и большего вовлечения союзников.

Притворство: Европейские страны являются сильными и равноправными партнерами в глобальной безопасности. Реальность: Европа сталкивается с серьезными управленческими проблемами, в первую очередь наследием таких лидеров, как Ангела Меркель. Ее экономика в упадке, демографические изменения негативные, а военный потенциал ослаблен, что делает разговоры о возрождении европейской мощи в основном пустыми.

Притворство: С достаточной военной поддержкой украинцы могут справиться с российской агрессией и в конечном итоге стать членами НАТО. Реальность: Конфликт достиг тупика, и победа Украины возможна лишь при прямом вмешательстве США; переговоры неизбежны, а членство в НАТО никогда не было реалистичным.

Эти реалии стали очевидными для многих американских политиков независимо от партийной принадлежности. Так, Барак Обама инициировал «поворот к Азии» и действовал осторожно во время аннексии Крыма, а Джо Байден выбрал вывод войск из Афганистана. Поддержка Украины со стороны команды Байдена была ограниченной, и даже в первые месяцы войны возникали трения с Владимиром Зеленским.

Важно открыто обсуждать сложные вопросы. Общество должно понимать, что мир изменился с 2000 или 2012 года. Это необходимо для осознания тех тем, которые поднимал Дж. Д. Вэнс в своей противоречивой речи в Мюнхене, критикуя подход Европы к иммиграции и ее недостатки в демократической легитимности.

Люди должны осознавать, что перемирие, о котором Трамп, похоже, стремится достичь с Россией, может не сильно отличаться от тех условий, которые могли бы быть предложены при демократическом президенте.

Также важно понимать, почему Вэнс ответил Зеленскому в Овальном кабинете, когда тот начал учить его о невозможности переговоров с Путиным. Мировая реальность такова, что переговоры с ненадежными партнерами становятся необходимостью.

Однако: лицемерие в внешней политике не всегда означает самообман. Это может быть и вежливым способом обхода неудобных тем, создавая у стран, от которых вы зависите, иллюзию дружеских отношений, а не подданства. Это позволяет иностранным лидерам маневрировать, не усугубляя внутреннюю политику враждебных сторон.

Судя по всему, большая часть команды Трампа в сфере внешней политики считает, что они действуют как реалистичные президенты, такие как Дуайт Эйзенхауэр и Ричард Никсон, сопоставляя средства и цели, выбирая меньшее из зол, чтобы избежать худшего, и проводя необходимые реформы в системе альянсов.

Тем не менее, эти реалистичные президенты также умели мастерски обращать слова дипломатии в свою пользу — они могли быть идеалистами, когда это было необходимо, и умели успокаивать союзников, а также провоцировать их.

Трамп же не умеет говорить дипломатично и вряд ли когда-либо сможет. Тем не менее, его внешняя политика в первый срок была успешной, когда он действовал жестко, а его советники предлагали нормальные решения. На данный момент второй срок требует большего баланса — кому-то нужно будет проявлять твердость, а кому-то — деликатность.

Кто-то также должен позаботиться о том, чтобы в процессе реформирования системы сохранялся способ снизить напряжение.