Причины войны между Израилем и Ираном: политико-стратегический и конфликтологический анализ

«Это не просто реакция на конкретные инциденты, а следствие накопленной и институционализированной враждебности»


Для понимания причин конфликта между Израилем и Ираном необходимо рассматривать его в широком временном контексте, так как его истоки глубоко укоренены в идеологическом противостоянии, геополитических интересах и асимметричных стратегиях. Такой анализ требует комплексного подхода, учитывающего исторические, политические, религиозные и стратегические аспекты.

Идеологические противоречия и стратегическая антагонистичность

С момента Исламской революции 1979 года в Иране была принята антисистемная внешнеполитическая линия, в которой Израиль занимает центральное место как «сионистский враг» и «нелегитимное государство». Этот нарратив не только риторический: он формирует легитимность исламского режима и служит мобилизационным ресурсом как внутри страны, так и среди шиитских группировок на региональном уровне.

Израиль, в свою очередь, видит в Иране не только военную угрозу, но и экзистенциальный риск, который подрывает безопасность еврейского государства, поддерживая радикальные организации (включая ХАМАС, «Исламский джихад», «Хезболлу» и другие) и создавая военные инфраструктуры в Ливане, Сирии, Газе и Йемене. Это создает устойчивая модель конфликта, в которой компромиссы не воспринимаются как возможная стратегия.

Ядерные угрозы и асимметричные стратегии

Развитие ядерной программы Ирана является ключевым фактором эскалации конфликта. Несмотря на формальные обязательства по Договору о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), программа демонстрирует признаки скрытого военного характера. Израиль, обладая де-факто ядерным арсеналом и не входя в ДНЯО, придерживается доктрины превентивного сдерживания, осуществляя упреждающие действия для предотвращения изменения баланса сил.

Важно отметить, что Иран использует асимметричные методы, включая прокси-группы и гибридные стратегии, что затрудняет идентификацию прямого агрессора и поддерживает состояние перманентного конфликта, который периодически переходит в открытую фазу насилия.

Геополитическая борьба за влияние в регионе

Конфликт между Ираном и Израилем имеет ярко выраженную региональную природу. Иран стремится восстановить свое цивилизационное влияние на Ближнем Востоке, формируя «шиитский полумесяц» от Тегерана до Бейрута. Израиль, при поддержке США и региональных партнеров (включая ОАЭ и Саудовскую Аравию), выступает против этой экспансии.

Таким образом, противостояние принимает форму многослойной региональной конкуренции, в которую вовлечены не только непосредственные участники, но и крупные мировые державы. США, основываясь на союзнических обязательствах и политике нераспространения, активно вмешиваются в обострения, что придает конфликту глобальный характер.

Упадок дипломатических механизмов и потеря арбитража

Недостаток устойчивых каналов для диалога между Тегераном и Тель-Авивом (а также между Ираном и международной системой в целом) приводит к ухудшению механизмов сдерживания. Отказ от участия в Совместном всеобъемлющем плане действий (JCPOA), крах переговорного процесса и усиление санкционного давления привели к милитаризации внешнеполитических стратегий обеих сторон.

В результате конфликт перешел от «конфликта низкой интенсивности» к стадии ограниченной, но открытой войны, где удары по инфраструктуре, гибель военных и разрушение объектов стали регулярными и институционализированными.

Итоги

Таким образом, противостояние между Израилем и Ираном представляет собой сложный, асимметричный и идеологически насыщенный конфликт, корни которого лежат в глубинных цивилизационных антагонизмах, региональных амбициях и провале международных механизмов сдерживания. Это не просто реакция на отдельные события (например, на атаку ХАМАС в 2023 году или удары по ядерным объектам в 2025-м), а результат накопленной и институционализированной враждебности, ставшей устойчивой стратегической матрицей.

Без значительных изменений в системе региональной безопасности и создания нового механизма доверия, а также деидеологизации внешней политики обеих сторон, конфликт, скорее всего, продолжит оставаться либо в состоянии «горячей войны», либо в хронической нестабильности, что будет постоянно угрожать эскалацией с международными последствиями.

Автор: Гладис Темирчиева

Фото: www