Казахстанский политик: Нас сторонятся и обходят соседи по региону

© Фото: Андрей Чеботарев
Официальная пропаганда Казахстана, начиная с эпохи Нурсултана Назарбаева, долгое время опиралась на утверждение, что республика является лидером Центральной Азии. Говорили о том, что наша страна опережает соседей в экономическом и социальном развитии, а также в привлечении иностранных инвестиций. Упоминались преимущества либерального экономического законодательства, хотя о политической либерализации, особенно на фоне нестабильного Кыргызстана, предпочитали не акцентировать внимание. Об этом пишет казахстанский Амиржан Косанов.


Однако, в условиях затянувшегося транзита власти, наследие старого Казахстана сталкивается с суровой реальностью, и многие из этих пропагандистских тезисов терпят крах.


Приведу конкретные данные. Конференция ООН по торговле и развитию (UNCTAD) опубликовала отчет о росте мировых прямых иностранных инвестиций на 11%. Тем не менее, как сообщают несколько СМИ, в Центральной Азии наблюдается значительное сокращение притока ПИИ, особенно в Казахстан, где за первые девять месяцев 2024 года чистый приток иностранных инвестиций практически равен нулю. В то же время Узбекистан демонстрирует положительную динамику: объем ПИИ в этой стране увеличился на 7% и составил 1,9 миллиарда долларов.


Таким образом, несмотря на богатые природные ресурсы и другие экономические преимущества, Казахстан существенно уступает Узбекистану в привлечении инвестиций. О каком лидерстве в регионе можно говорить в такой ситуации?!


Многие препятствия для иностранных инвесторов, существовавшие в ранее, продолжают действовать и в новейшем Казахстане.


Во-первых, коррупция остается широко распространенной, и наши чиновники различных уровней часто вымогают деньги у иностранных инвесторов.

Во-вторых, идет активная межклановая борьба за ресурсы и собственность, усилившаяся в условиях переходного периода после Назарбаева, когда окружение экс-президента сменяется фаворитами нынешнего главы государства. Методы остаются прежними, и ситуация напоминает известную притчу о голодных комарах, пришедших на место насытившихся.


Третьим фактором является неуверенность и колебания в экономической политике, когда власть, похоже, застряла между необходимостью внедрения срочных мер и популизмом. Инвесторы, наблюдая за этой нерешительностью, вправе задаться вопросом: «Стоит ли вкладывать средства в такую непредсказуемую страну?»


Причиной снижения инвестиционной привлекательности Казахстана является его тесная политическая и экономическая связь с Россией. Как говорится: «Скажи мне, кто твой друг, и я подумаю, стоит ли приходить к тебе с инвестициями». Близость к стране, которая развязала войну против соседей и оказалась под международными санкциями, отпугивает потенциальных инвесторов, которые понимают, что это может сказаться и на их интересах.


Тем не менее, власти, в лице нацкомпании «Казах Инвест», пытаются объяснить ситуацию особенностями методологии расчетов. Они утверждают, что снижение чистого притока ПИИ связано с объективными экономическими факторами, такими как глобальная волатильность сырьевых рынков и решения инвесторов о выплате дивидендов, а не с недостатками инвестиционной политики Казахстана. Власти также полагают, что снижение чистого притока ПИИ в 2024 году является временным явлением, вызванным объективными экономическими и циклическими факторами.


В сообщениях также подчеркивается, что основная причина снижения валового притока ПИИ, вероятно, заключается в завершении Проекта будущего расширения (ПБР) на Тенгизском месторождении, стоимость которого превышает 46 миллиардов долларов.

Таким образом, несмотря на многочисленные заявления о диверсификации экономики, мы видим, что нефтяной сектор по-прежнему играет ключевую роль, и это вызывает сожаление.


Также стоит отметить, что Казахстан активно говорит о центрально-азиатской интеграции. Казахская пословица гласит: «Лучше сосед, что рядом, чем дальний родственник».


При этом не следует забывать и о другой пословице: «Дружба дружбой, а табачок врозь». Это актуально в свете недавно анонсированного проекта строительства железной дороги из Китая в обход Казахстана, в котором участвуют Кыргызстан и Узбекистан. Доля Китая в совместной компании составит 51%, а Узбекистана и Кыргызстана — по 24,5%.


Эта железная дорога свяжет Китай с Европой и странами Персидского залива, и стороны надеются, что она снизит зависимость от России и Казахстана.


Следует понимать, что и Узбекистан, и Кыргызстан действуют в своих интересах, стремясь развивать свои экономики, в том числе используя транзитный потенциал.


Это подчеркивает отсутствие стратегического мышления у экономической команды Токаева. Почему Казахстан не смог организовать такой транзит через свою территорию более привлекательно и конкурентоспособно?


И напоследок, горькая вишенка на дипломатическом торте: как сообщают официальные лица Кыргызстана, 31 марта его президент проведет первую в истории трехстороннюю встречу с коллегами из Узбекистана и Таджикистана в Худжанде. Хотя основное внимание на встрече будет уделено урегулированию границы между Кыргызстаном и Таджикистаном, вопрос участия Узбекистана вызывает недоумение. Если Узбекистан будет присутствовать, то почему не пригласили Казахстан?


Не пора ли Акорде задуматься о причинах, по которым наши соседи все чаще обходят и сторонятся нас?