Депутата Султанбая Айжигитова исключили из фракции «Ыйман нуру» за критику соглашений по границе с Таджикистаном

Парламентская фракция «Ыйман нуру» приняла решение исключить Султанбая Айжигитова из своего состава.

Эта информация была подтверждена лидером фракции Динарой Ашимовой.

Во время внеочередной сессии присутствовали все члены фракции, включая Замирбека Мамасадыкова, Эрниса Айдаралиева, Винеру Раимбачаеву и самого Султанбая Айжигитова.

Ранее Ашимова указывала, что Айжигитов высказал «неправильную позицию» по деликатному вопросу, связанного с кыргызско-таджикской границей, что вызвало общественное возмущение, поскольку его выступление не было согласовано заранее.

Во время заседания парламента он предложил идеи о возврате села Достук, отказе от дележа водозабора «Головной» поровну с соседями и недопущении передачи земель вокруг анклава Ворух.

На сессии 5 марта он отметил, что тщательно изучил все материалы (по данным ИА АКИpress):

«В статье 12 проекта договора о границе между Кыргызстаном и Таджикистаном указано, что данный договор является бессрочным и не подлежит денонсации. Это говорит о том, что таджики достигли своих стратегических целей, согласившись с такой формулировкой. Иначе они бы не согласились на это».

Айжигитов также указал, что с времен СССР таджики стремились получить коридор к анклаву Ворух и присоединить эти территории, что фактически было достигнуто данным договором. Он отметил, что пока это лишь транспортный коридор, и остается один шаг для окончательной интеграции Воруха. Время покажет, когда этот шаг будет сделан.

Долгое время для этого коридора существовало два препятствия: село Достук и участок дороги Ходжаи-Аало—Ак-Сай—Ворух, который принадлежал Кыргызстану.

Теперь, по словам депутата, первое препятствие устраняется. Село Достук имело стратегическое значение для этого коридора, поскольку его жители охраняли границу.

Второе препятствие — это дорога Дача—Капчыгай, которую таджики хотят сделать нейтральной. Ширина обочин по 15 метров станет нейтральной, что позволяет любому, кто сильнее, занять эту территорию.

Взамен Кыргызстану предоставляется также нейтральная дорога Мин-Орук—Самаркандек. Однако это обман, считает Айжигитов. Он напомнил, что в 2003-2004 годах таджикская сторона проводила ЛЭП Айгуль-Таш—Канибадам, при этом 104 га Баткенского района были переданы для эксплуатации, а таджики отказались ратифицировать соглашение о возвращении дороги Мин-Орук—Самаркандек.

После моего губернаторства, в 2007-2008 годах, началось строительство этой дороги. Однако, как только Минтранс дошел до Кок-Таша, вместо того, чтобы продолжить к Головному, он свернул к Торт-Кочо, и возникли новые споры. В результате этого Торт-Кочо стало считаться таджикским.

У Айжигитова не хватило времени для завершения своей речи. Он попросил предоставить ему возможность закончить выступление, подчеркивая, что речь идет о «территориальной целостности страны».

Депутат Гуля Кожокулова из фракции «Бүтүн Кыргызстан» предложила выделить Айжигитову 10 минут для завершения. Вице-спикер Джамиля Исаева вынесла это предложение на голосование, которое поддержали 51 депутат.

Продолжая выступление, Айжигитов отметил:

«Я настаиваю на том, чтобы оставить село Достук за Кыргызстаном, поскольку это наши стратегические интересы. Необходимо подписать новый договор о беспрепятственном совместном использовании участка дороги Достук—Ак-Сай—Ворух, чтобы создать действительно функционирующий дорожный коридор.

Мы поменяли 190 га на 190 га, учитывая лишь площадь. Но я предлагаю проанализировать качество этих земель и их стратегическое значение.

Мин-Орук сейчас не имеет для нас важного значения. Даже если мы попросим его, в качестве компенсации за 104 га, отданных таджикам, мы должны запросить эти земли.

Торт-Кочо можно оставить нейтральным, поскольку этот участок важен для обеих стран.

С 1991 года Таджикистан незаконно использовал 19 тыс. га вокруг Воруха. Проблема в том, что они утверждают, что население не помещается в Ворухе. Но это не наша проблема. Это внутренняя проблема Таджикистана, и таджики не должны решать ее за счет наших территорий.

Поэтому мы должны отказаться от этого. Если мы отдадим село Достук и 14,5 тыс. га, это будет равносильно тому, что Кыргызстан проиграл войну и выплачивает контрибуцию.

Третья цель заключается в контроле над водными ресурсами. Таджики всегда стремились к контролю над плотиной водораздела Головной. Но в статье 1 третьего договора мы указываем, что Головная плотина с тремя затворами, расположенная на реке Ак-Суу, должна делиться пополам, пока граница еще не установлена. Это не соответствует нашим стратегическим интересам. Если мы разделим это, конфликтов из-за воды станет только больше, и вопрос не будет решен. Нужно отказаться от данного подхода и искать другие способы решения».

В завершение выступления он подчеркнул, что необходимо сосредоточиться не на концепции, а на правовых аспектах.

Во-первых, существует только один легитимный документ — договор о создании СНГ 1992 года, который ратифицировали все президенты и парламенты.

Во-вторых, все наши проблемы могут быть решены иначе. В мире существует практика особого режима функционирования приграничных территорий и анклавов, которая может быть применена и в нашем случае. Главная цель — это совместное использование приграничных территорий и анклавов двумя странами», — заключил он.







5 марта в Жогорку Кенеше разгорелись дискуссии после заявлений Султанбая Айжигитова из фракции «Ыйман Нуру» касательно делимитации кыргызско-таджикской границы.

Депутат Улан Примов из Алайского округа подчеркнул, что участки были обменены, и ни одна сторона не получила явного выигрыша. «Как бывший губернатор этого региона, он [Айжигитов] имеет право высказываться по вопросам границы, но следует отметить, что этот вопрос не решался с момента обретения независимости. В вопросах границ не бывает выигрышей и проигрышей. Обращаюсь ко всем с просьбой быть осторожными в этом вопросе, который почти завершен», — добавил он.

Кундузбек Сулайманов из Токтогульского округа отметил, что все депутаты проголосовали за документы без вопросов. «Неуместно теперь, спустя несколько дней, приходить и обсуждать правильность решения. Это может негативно сказаться на отношениях между государствами. Нам важно сохранить наш суверенитет. Мы ранее поддержали, и это должно оставаться», — отметил он.

Бактыбек Сыдыков из «Ата-Журт Кыргызстан» акцентировал внимание на том, что в вопросах границ не бывает победителей. «Да, среди народа Кыргызстана и таджиков будут недовольства. Но межправительственная комиссия по делимитации работала четыре года, и оценка ее деятельности будет дана через 5–10 лет. Вопрос границ был решен, и это было сделано героически. Мы остановили гибель людей и полностью описали границы. Теперь мы являемся истинным государством», — добавил он и предложил наградить членов комиссии.

Миргуль Темирбаева из «Ишеним» напомнила, что ни один президент не проявил политической воли для решения вопроса границы. «Нам нужны мир и стабильность. Теперь следует говорить о развитии Баткена, а не о границах», — заявила она.

Балбак Тулобаев из «Ынтымак» отметил значимость работы седьмого созыва Жогорку Кенеша, включая делимитацию границ. «Я сам видел, как расположены дома на границе. Жители Баткенского и Лейлекского районов требовали решения этого вопроса. Мы стоим перед важной исторической задачей», — подчеркнул он.

Аккулу Бердиев из «Бүтүн Кыргызстан» также подчеркнул важность вопроса границ, но отметил, что мир и стабильность важнее. «Мы должны гордиться, что вопрос решен мирным путем. Я как депутат из Чон-Алайского района отмечаю, что спорные участки остались в Кыргызстане. Мы должны поблагодарить Садыра Жапарова и Камчыбека Ташиева за решение вопроса», — сказал он.

Саидбек Зулпуев из «Ата-Журт Кыргызстан» рассказал о своем личном опыте, связанном с границей. «Мой отец работал первым секретарем, и я помню, как он решал проблемы на границе. Сегодня мы пришли к историческому моменту, когда смогли мирным путем решить вопрос с Таджикистаном. Документы, которые пройдут ратификацию, будут признаны международным правом», — отметил он.

Сулайманов выразил недовольство тем, что некоторые депутаты пытаются разжечь конфликты между государствами. «Некоторые коллеги хотят создать напряженность в праздничный день. Четыре года работал губернатором и не решил даже 4 метра. Теперь 30 человек от кыргызской стороны и 30 человек от таджикской работали над этим вопросом», — добавил он.

Надира Нарматова из «Ата-Журт Кыргызстан» подчеркнула, что депутаты должны быть рады, что вопрос границ решается. «Мы создаем историю, и это ответственность перед народом. Иногда бывает так, что один шаг назад идет за собой два вперед», — заявила она.

Марлен Маматалиев из «Ынтымак» отметил, что вопрос границ очень чувствительный и требует аккуратности. «Никогда границы не решаются в одностороннем порядке. Для решения нужны переговоры и уступки», — подчеркнул он.

Жаныбек Кыдыкбаев из «Ата-Журт Кыргызстан» отметил, что за 30 лет ни одна власть не решилась на такие шаги. «Теперь мы можем гордиться тем, что наши границы описаны и решены», — заключил он.

Таалайбек Масабиров из «Ата-Журт Кыргызстан» добавил, что вопрос границы был проблемным на протяжении многих лет. «Правильно, что этот вопрос решается. Мы поддержали договор, и когда он поступит на ратификацию, мы должны поддержать его», — отметил он.

Ырысбек Атажанов из Кадамжайского округа выразил недовольство по поводу неправильных заявлений некоторых коллег. «Ни один президент не решал вопрос границ с момента обретения независимости до 2020 года. Важно помнить о жизни людей, погибли в кыргызско-таджикском конфликте», — сказал он.

Эрнис Айдаралиев из «Ыйман нуру» подчеркнул, что вопрос границ наконец решен. «Ни мы, ни они не проиграли. Установлен мир и дружба между народами», — заключил он.

Жалолидин Нурбаев из Араванского округа призвал простить друг друга в священный месяц Орозо. «Мир превыше всего, давайте будем способствовать этому миру», — добавил он.

Джайлообай Нышанов из «Ата-Журт Кыргызстан» отметил, что за 30 лет не было политической воли решить вопрос. «Теперь, когда вопрос решается, не надо будоражить народ», — сказал он.

Азизбек Турсунбаев из Ала-Букинского округа подчеркнул, что вопрос границ требует осторожности и внимательности.