Выживет ли Казахстан в баталиях между Америкой, Россией и Китаем?

Ситуация с конфликтом между Зеленским и Трампом может стать важным фактором, влияющим на глобальную политическую арену, поскольку это поднимает вопрос о новом мировом порядке, который требует пересмотра взглядов на роль США. Об этом говорит политолог Айдар Амребаев в интервью с Exclusive.kz.


– Как вы считаете, стоит ли Украине ожидать победы над Россией, если США изменит свою политику поддержки?

– Существует несколько возможных сценариев. Неудачные переговоры с Зеленским – это лишь часть более широкой картины, складывающейся после избрания Трампа.

Я считаю, что визит Зеленского в США был не самым удачным и недостаточно подготовленным. Помните, как Трамп приветствовал Зеленского, подчеркивая, как хорошо тот выглядит? Это был некий троллинг, намек на то, что Зеленский по-прежнему надеется на поддержку Америки, даже несмотря на смену власти.

Мировой порядок, как его видит Трамп и его команда, меняется. Вспомним доктрину Монро, которая призывала не вмешиваться в дела Европы. Трамп, похоже, возвращается к этому принципу.


Зеленский привык к тому, что вопрос Украины важен для США, но Трамп считает иначе. Для него это не приоритет.

– Почему тогда он пообещал решить конфликт в Украине за 24 часа?

– Это была выборная риторика: «Голосуйте за меня, и я все улажу». Однако, с погружением в детали, стало ясно, что такая задача не решается быстро – ни за день, ни за сто дней.

Каждый видит ситуацию по-своему. Например, Путин считает, что необходимо устранить причины конфликта, вызывающие напряженность.

Трамп также имеет свое мнение о Украине. Он воспринимает страну как должника, который может расплатиться за свои обязательства благодаря ресурсам. Зеленский настаивает на том, что помощь от администрации Байдена – это грант, но у Трампа и его окружения другое мнение.

Как показали переговоры в Эр-Рияде, позиции США и России по поводу Украины в определенных аспектах совпадают.


Парадоксально, что Трамп, находясь в Овальном кабинете во время встречи с Зеленским, занял позицию, близкую к позиции Путина. Это вызвало недовольство украинского президента, который начал называть его военным преступником. Обычно такие встречи предполагают легкую беседу, но в данном случае все вышло за рамки привычного формата.

Украинская сторона должна была подготовить различные сценарии для такого важного разговора, поскольку от результата зависела судьба страны. Переговоры могли определить, получит ли Украина необходимую помощь и технику.

– Как неудачи на переговорах повлияют на поддержку Украины со стороны ее союзников?

– Мы можем наблюдать возможное ухудшение трансатлантических отношений. Это может существенно ослабить западную коалицию и даже привести к распаду НАТО. Важно отметить, что это не только последствия переговоров между Зеленским и Трампом, но и общая политика новой администрации США.

Недавно премьер-министр Италии заявила, что ослабление одного игрока может привести к ослаблению всего Запада. Если Украина считает себя частью этой системы, Зеленскому необходимо было сделать все возможное, чтобы предотвратить раскол.

– Но сейчас она, кажется, объединила только Европу.

– Великобритания играет здесь важную роль, и не стоит забывать, что Европа будет действовать в своих интересах, а не просто поддерживать Украину. Как говорил лорд Палмерстон, «у нас нет вечных союзников, только вечные интересы».

Формируется коалиция стран, осознающих, что защита Европы возможна через поддержку Украины. Я вижу союз, включающий Великобританию, Германию, северные страны и Польшу. Южная Европа, в том числе Турция, также важна как мощная региональная сила с влиянием на Путина.

Вопрос о будущем НАТО и его способности существовать без США становится все более актуальным. Трамп подписал множество документов, подрывающих мировую стабильность.

Европейские лидеры сейчас обсуждают необходимость создания альтернативной системы безопасности, возможно, в виде Европейского оборонного агентства, которое объединит не только государства ЕС, но и другие страны с достаточным военным потенциалом, такие как Британия и Турция.

Политолог Джордж Фридман утверждает, что в будущем ключевыми игроками в безопасности Европы станут Польша и Турция, а Британия будет оставаться в тени, стремясь контролировать ситуацию.

Франция и Германия, как главные державы ЕС, сталкиваются с серьезными экономическими проблемами, что затрудняет увеличение военных расходов до уровня, требуемого Трампом. В какой-то момент он может сказать: «Америка для американцев, а Европа – ваша забота». Ситуация сложная, но у Украины есть шансы маневрировать.

– Многим кажется, что реальной угрозой для Трампа является не Украина, а Китай, и он сближается с Россией, чтобы ослабить влияние Китая. Согласны ли вы с этим?

– Это соответствует концепции Киссинджера о трехсторонних отношениях между Россией, Китаем и США. Он подчеркивал, что отношения между Америкой и Китаем должны быть более крепкими, чем между Китаем и Россией.

Однако Трамп – прагматик и бизнесмен, он стремится к выгодным сделкам для США. Улучшение отношений с Россией не обязательно означает ухудшение с Китаем.

Я недавно участвовал в конференции в Синьцзяне, где обсуждали роль Китая в международных делах. Многие эксперты отмечали, что Китай становится более ответственным игроком на мировой арене.

Трамп отказывается от участия в различных международных организациях, включая Парижское соглашение и ВОЗ, что подрывает традиционные прозападные инициативы.

Мир действительно переживает деинституционализацию, и это происходит на фоне растущих национальных интересов.

– По вашему мнению, как эти процессы влияют на наш регион? Что нам делать в условиях неопределенности?

– Нам необходимо пересмотреть нашу международную политику. Важно четко обозначить наши национальные интересы на данный момент и в будущем.

Я всегда подчеркивал, что внешняя политика Казахстана должна включать как открытые, так и закрытые аспекты. В закрытой части следует более откровенно обсуждать наши амбиции и уязвимости, а также давать конкретные задания ведомствам.

Казахстану следует увеличить расходы на оборону. Даже Кыргызстан тратит более 3% ВВП на эти цели, тогда как у нас этого процента нет.

Сейчас обсуждаются источники финансирования. Однако, несмотря на экономические сложности, расходы на оборону необходимо увеличить, поскольку мировая нестабильность становится все более ощутимой.

Государственные структуры должны адаптироваться к текущей ситуации. Нам нужны кризисные менеджеры, способные принимать решения в условиях стресса.

Кроме того, необходимо разработать совместные меры для обеспечения безопасности в регионе. Мы можем последовать примеру Азербайджана, который решил свои проблемы с помощью НАТО и Турции. Центральной Азии нужно создать реальный военно-промышленный комплекс, чтобы обеспечить защиту и сотрудничество в этом направлении.