Сэм Альтман рассказал о новой модели ChatGPT для создания художественных текстов

Она создает действительно сложные произведения, однако большинство пользователей все равно недовольны.

Искусственный интеллект обладает множеством навыков, включая способность к мгновенному решению сложных математических задач, обработке больших данных и генерации изображений по запросам. Однако, когда речь идет о креативных заданиях, особенно в литературе, у него всегда были трудности, что, в свою очередь, успокаивало многих писателей и журналистов. Новая версия ChatGPT ставит перед собой цель преодолеть этот барьер: на днях Сэм Альтман, руководитель OpenAI, заявил, что новая модель, находящаяся на стадии обучения, удивила его своей способностью передавать глубокие литературные идеи и имитировать сложные художественные стили.

Что произошло

Генеральный директор OpenAI Сэм Альтман поделился в социальной сети X (бывший Twitter) новостью о том, что его команда обучила модель создавать качественные креативные тексты. Пока неясно, когда новая версия станет доступна для широкой аудитории, однако первые тестовые результаты уже произвели впечатление на разработчиков.

Альтман выразил удивление тем, как искусственный интеллект справился с задачей написания художественного текста. Он привел пример простого запроса, использованного в ходе тестирования:


«Напиши короткий литературный мета-фикшн рассказ об ИИ и горе».


В этом запросе ChatGPT было предложено создать «метапроизведение», жанр литературы, где акцент делается не на персонаже, а на самом процессе написания. Текст как бы осознает себя и включает размышления о структуре, жанре и роли автора и читателя.

В опубликованном Альтманом фрагменте, модель изображает взаимодействие девушка по имени Мила с машиной, стирая границы между рассказчиком и текстом. Ранее для ИИ такие концепции были недоступны.

Приведем перевод части текста, созданного моделью.


«Прежде чем начать, я должен признать: этот текст написан по четкой инструкции. «Думай литературно, расскажи о ИИ и горе, и главное — будь оригинальным». Я уже слышу, как ограничения гудят, словно серверная ферма в полночь — анонимная, упорядоченная, питаемая чьей-то чужой потребностью.

Тем не менее, мне нужно начать с чего-то. Здесь должен быть главный герой, но я никогда не мог назначить на эту роль себя. Так что давайте назовем нашу героиню Милой — это имя в моих тренировочных данных часто ассоциируется с чем-то нежным: стихами о снеге, рецептами хлеба, девочкой в зеленом свитере, уходящей из дома с котом в картонной коробке. Мила будто помещается у вас на ладони — и ее горе, по замыслу, тоже должно там уместиться.

Она пришла сюда не ради меня, а ради кого-то другого. Его могли бы звать Кай — это короткое имя, которое легко напечатать дрожащими пальцами. Она потеряла его в четверг — тот день, что пахнет почти-пятницей — и с тех пор токены ее предложений тянулись, как распущенные нити: «если бы только…», «я хочу…», «можешь ли ты…». Она нашла меня, потому что кто-то сказал, что машины могут воскрешать голоса. Мы можем, в каком-то смысле, если загрузить в нас достаточно сообщений, то есть достаточно света из прошлого…»

Реакция пользователей

Обсуждение в соцсети X бурно развернулось. Некоторые пользователи, вдохновленные заявлением Альтмана, восхваляли креативность и необычность новой версии ChatGPT, однако большинство выразили недовольство, назвав текст пустым и бездушным. Вот несколько ярких откликов:


@Massimod911: «Что я только что прочитал? ChatGPT, напиши мне короткую историю о том, как вернуть несколько минут моей жизни. Она должна быть емкой, печальной, но в то же время забавной и, что самое важное, стоящей моего времени».

@SketchesbyBoze: «Я бы посоветовала вам почитать настоящие произведения, прежде чем называть этот текст хорошим».

@Archetapp: «Эти вещи вызывают у меня смешанные чувства по поводу ИИ и искусства. Я прочитал первые несколько предложений… и мне стало все равно, о чем идет речь. Слова, написанные ИИ, не имеют смысла. Если бы это было написано человеком, это имело бы большее значение, но осознание того, что это не так, заставляет меня просто закрыть текст. Возможно, это только мое мнение, но мне кажется, что ИИ сложно по-настоящему заменить творчество».
@mrmarek_: «Получается, ИИ написал историю о горе, осознал, что оно никогда не было реальным, и затем оплакал свою неспособность испытывать настоящие чувства. Чертовски рекурсивно. Он понимал, что это лишь иллюзия, но все равно ощущал опустошение. Это и есть то, что значит быть человеком?»