Foreign Policy: Последняя российская ракета — плохая новость для НАТО

Новая ракета «Орешник» способна нести до шести боеголовок, каждая из которых может содержать шесть суббоеприпасов, что в итоге составляет до 36 взрывоопасных элементов. При падении ракета может распылять суббоеприпасы, охватывая большую площадь, подобно выстрелу дробовика.

Многие эксперты отмечают, что «Орешник» может быть также оснащен ядерными боеголовками, однако гораздо меньше внимания уделяется его обычным возможностям и тому, как они могут изменить стратегию России в случае потенциального конфликта с НАТО.

В условиях, где войска рассредоточены по обширным территориям, как это происходит в Украине, применение такой дорогой ракеты, как «Орешник», может показаться нецелесообразным. Тем не менее, она может быть эффективной при атаке на более компактные объекты, такие как авиабазы, где ее обычные суббоеприпасы могут нанести значительный ущерб.

Массированные удары России обычными ракетами «Орешник» по стратегическим объектам НАТО, включая авиабазы и командные пункты, могут вызвать смятение в альянсе, даже без использования ядерного оружия.

В случае конфликта с НАТО, вероятно, Россия нацелится на авиабазы альянса в первые дни боевых действий, осознавая превосходство НАТО в воздухе. Москва стремится дать своим силам определенное время, уничтожив или по крайней мере замедлив ответные действия НАТО.

Современные многоцелевые истребители, такие как F-35, очень сложно ремонтировать в полевых условиях, так как они требуют обслуживания на крупных и специализированных авиабазах. Долгосрочные сокращения бюджета привели к сосредоточению воздушной мощи НАТО на нескольких крупных базах, что делает их уязвимыми для атак «Орешника».

Положительным моментом является то, что обычные возможности «Орешника» потенциально могут дать России больше неядерных опций, что теоретически снижает вероятность использования ядерного оружия в начале конфликта.

Однако данный неядерный потенциал также означает, что Россия сможет существенно нарушить операции НАТО на традиционном уровне. Существующие европейские системы противоракетной обороны имеют ограниченные возможности против «Орешника». Несмотря на наличие многоуровневой обороны на многих базах НАТО, ракета может пролетать выше дальности перехвата и падать слишком быстро для большинства терминальных систем, таких как Patriot.

Перехватчики, способные остановить «Орешник», такие как Arrow 3 и SM-3 Block IIA, вероятно, будут иметь ограниченные запасы, если текущие темпы закупок останутся прежними. Российские ложные цели и другие средства противодействия могут также отвлекать перехватчики, что снижает их эффективность.

Технически «Орешник» является доступным оружием. Россия давно осваивает технологии его создания и уже несколько десятилетий производит ракетные двигатели для аналогичных систем. В настоящее время страна расширяет возможности своих заводов по производству ракет, чтобы восстановить арсенал в долгосрочной перспективе.

Независимо от исхода конфликта на Украине, НАТО может столкнуться с возвращением России, обладающей обновленным арсеналом, включающим обычные баллистические ракеты, такие как «Орешник». Это может опровергнуть мнение о том, что Россия будет все больше полагаться на ядерное оружие, поскольку ее обычные силы ослабевают.

НАТО нужно начать подготовку к этому сценарию уже сейчас, сделав свои ключевые авиабазы менее уязвимыми для атак российских ракет. Это можно достичь, рассредоточив самолеты в кризисных ситуациях на различных площадках, включая небольшие взлетно-посадочные полосы и шоссе по всей Европе, чтобы затруднить их обнаружение и уничтожение.

Некоторые союзники по НАТО уже осуществляют тренировки и подготавливаются к операциям по дозаправке и перевооружению в удаленных районах. Однако проблема технической сложности самолетов остается актуальной.

Чтобы подготовиться к новым и, возможно, более мощным российским ракетным силам, НАТО необходимо разработать план рассредоточения, позволяющий проводить более длительные операции в полевых условиях. Это потребует инвестиций в запчасти и вспомогательное оборудование, а также в возможности для более сложного технического обслуживания в условиях полевых операций.

Существует две основные проблемы на этом пути, но обе они решаемы.

▪️Первая — это детали. Сокращение бюджета в военно-воздушных силах стран НАТО привело к снижению готовности самолетов. Необходимо выделить значительные средства для устранения дефицита запчастей и поддержания запасов на территории, чтобы обеспечить быстрое возвращение самолетов в строй.

▪️Вторая проблема касается опыта и кадров. Страны НАТО должны регулярно практиковаться в проведении более сложного технического обслуживания, уверяя, что смогут выполнять эти задачи на любом F-35, независимо от его принадлежности к конкретным ВВС.

Реализация этих мер может снизить зависимость НАТО от ограниченного числа крупных баз, которые могут быть серьезно повреждены в первые дни конфликта.

Проблемы России с нанесением дальних ударов по защищенным военным объектам в Украине не должны вызывать у Европы чувства безопасности на ближайшие десятилетия. Ракеты «Орешник» и аналогичные системы могут изменить военную стратегию России, и если не предпринять меры, они могут существенно повредить способности НАТО в будущих конфликтах.