Правда цвета: существует ли объективный зеленый на самом деле?

Элай Шех и Майкл Уоткинс изучают сложные темы, связанные с восприятием цветов и иллюзиями

Сможете ли вы увидеть зеленый цвет так же, как его вижу я? Вероятно, нет. То, что для меня представляется чистым зеленым, для вас может казаться с желтым или синим оттенком. Это происходит из-за индивидуальных особенностей зрительных систем. Кроме того, восприятие цвета может изменяться в зависимости от фона и условий освещения.

Эти наблюдения могут навести на мысль о том, что восприятие цвета является субъективным. В отличие от таких характеристик, как длина или температура, цвет может не быть объективным. Либо ничего не имеет истинного цвета, либо цвета зависят от восприятия и условий наблюдения.

Однако, варьирование восприятия может вводить в заблуждение. Как утверждают философы, изучающие цвета, в своей книге «Метафизика цвета», мы настаиваем на том, что цвета так же объективны, как длина и температура.

Вариативность восприятия

Невероятно, как по-разному люди воспринимают окружающий мир. Если предложить группе людей набор цветных фишек от шартрезового до фиолетового и попросить выбрать уникальную зеленую, выбор будет сильно различаться. На практике не найдется фишки, которую большинство согласится назвать однозначно зеленой.

Кроме того, фон может значительно изменить восприятие цвета. Например, серый предмет будет выглядеть темнее на светлом фоне, чем на темном. Особенно заметна эта разница при различных условиях освещения, когда красное яблоко может показаться зеленым или даже синим.

Тем не менее, разница в восприятии не доказывает его субъективность. Вода, которая кажется холодной одному человеку, может не вызывать того же ощущения у другого. Хотя мы не знаем, кто из нас прав, мы можем измерить температуру воды, и она не зависит от личного восприятия.

Сравнительно, возможность изменить внешний вид предмета не равнозначна изменению его цвета. Можно заставить яблоко выглядеть зеленым или синим, но это не значит, что на самом деле оно не красное.

Например, Луна кажется больше на горизонте, чем в зените, хотя ее размер не меняется — изменяется лишь ее восприятие. Таким образом, изменение цвета или размера объекта не является основанием для утверждения, что они не объективны. Иными словами, свойства объекта не зависят от того, как они воспринимаются.

Тем не менее, с учетом разнообразия предметов, как можно определить реальный цвет объекта? Существует ли способ установить цвет, несмотря на все различные восприятия?

Определение цвета

Может показаться, что определить цвет означает выявить, красный он или синий. Мы предлагаем другой подход.

Предположить, что для доказательства объективности цветов нужно знать, какие наблюдатели и условия являются «нормальными», — это распространенное заблуждение. Однако не требуется определить правильных наблюдателей, чтобы установить конкретный цвет объекта, независимо от его названия. И не нужно этого для сравнения цветов двух предметов.

Чтобы определить, одинакового ли цвета два объекта, наблюдателю нужно рассмотреть их рядом на одном фоне и при различных условиях освещения. Например, если вы покрасили стену и обнаружили, что вам не хватает краски, найти подходящее совпадение может быть довольно сложно. Для совпадения цвета необходимо, чтобы ни один наблюдатель при любом освещении не видел разницы между новой и старой краской.

Если два человека могут согласиться, что два объекта имеют одинаковый цвет, даже если они расходятся во мнениях о том, что это за цвет (так же как температура воды может быть определенной, хотя мы можем спорить, теплая она или холодная), это является убедительным свидетельством того, что цвета объективны.

Наука и необходимость цвета

Ежедневные взаимодействия с цветами, такие как выбор образцов краски или сочетание одежды, трудно объяснить, если цвета не являются объективными характеристиками объектов. Однако, погрузившись в науку и изучая различные подходы к исследованию цвета, можно заметить, что ситуация осложняется.

В области цветознания научные законы объясняют, как объекты и свет влияют на восприятие цвета. Эти закономерности предсказывают, что происходит при смешивании пигментов, при одновременном или последовательном просмотре контрастных цветов, а также при наблюдении цветных объектов в различных условиях освещения.

Философы Хилари Патнэм и Уиллард ван Орман Куайн выдвинули известный аргумент необходимости. Основная идея заключается в том, что если что-то необходимо для науки, оно должно быть реальным и объективным, иначе наука не функционировала бы так эффективно.

Например, можно задать вопрос о существовании таких невидимых объектов, как электроны и электромагнитные поля. Однако, как утверждается, лучшие научные объяснения предполагают их существование, и, следовательно, они должны быть реальными. Аналогично, поскольку математика играет ключевую роль в науке, некоторые философы утверждают, что это подразумевает объективность математических объектов.

Кроме того, цвет, безусловно, играет важную роль в эволюционной биологии. Например, исследователи утверждают, что апосематизм, то есть использование цвета для отпугивания хищников, также помогает животным в поиске ресурсов. В этом контексте окраска животного способствует расширению его ареала, информируя хищников о его ядовитости или опасности.

На практике, некоторые животные умеют использовать то, что один и тот же цвет воспринимается по-разному. Например, некоторые рыбы-плотвички имеют ультрафиолетовые узоры на своих мордочках. Это помогает им распознавать сородичей и общаться с потенциальными партнерами, оставаясь при этом незаметными для хищников, которые не способны воспринимать ультрафиолетовый спектр.

В результате, наша способность различать окраску предметов и важная роль, которую они играют в науке, позволяют утверждать, что цвета столь же реальны и объективны, как длина и температура.

Источник