Жестокая словесная война держит Таиланд и Камбоджу в напряжении

Тишина на границе между Таиландом и Камбоджей сохраняется уже три недели.

Тем не менее, обе страны продолжают оживлённую словесную конфронтацию, стремясь получить поддержку как на международной арене, так и внутри своих границ. Как сообщает Би-би-си, в Таиланде растёт ощущение, что они проигрывают эту борьбу.

«Камбоджа демонстрирует большую гибкость и проницательность в медиа», — заявила Клэр Патчиманон в подкасте Media Pulse на канале Thai Public Broadcasting System, добавив, что «Таиланд оказывается на шаг позади».
Конфликт, имеющий многолетнюю историю, обострился 24 июля, когда Камбоджа выпустила ракетный удар по территории Таиланда, на что тайские силы ответили авиаударами.

С тех пор в социальных сетях камбоджийские активисты, поддерживаемые государственными англоязычными СМИ, активно распространяют обвинения и провокационные сообщения, многие из которых оказались ложными.

Среди таких заявлений было сообщение о сбитии тайского истребителя F-16, сопровождаемое фотографиями горящего самолёта, который на самом деле оказался украинским. Также была распространена ложная информация о сбросе отравляющего газа, подкреплённая изображениями бомбардировщика, который на самом деле сбрасывал огнезащитный состав во время лесного пожара в Калифорнии.

Ответ Таиланда состоял в официальных заявлениях, которые, как правило, представляли собой сухие статистические данные от различных источников — военных, местных властей и министерств. Эти данные иногда выглядели несогласованно.

Бангкоку не удалось донести свою позицию о том, что ответственность за эскалацию конфликта лежит на Камбодже, чьи ракеты стали первым актом агрессии, приведшим к гибели мирных жителей на тайской стороне.

Не секрет, что правительство Таиланда, во главе с партийным лидером Pheu Thai Таксиным Чинаватом, столкнулось с напряжёнными отношениями с военными.

Обострение ситуации произошло в июне, когда Хун Сен, бывший лидер Камбоджи и старый друг Таксина, опубликовал запись их телефонного разговора, в котором Пэтонгтан Чинават просила его о помощи в разрешении пограничных разногласий.

Эта утечка вызвала политический скандал в Таиланде, в результате чего Конституционный суд отстранил Пэтонгтан от должности, что ослабило правительство в критический момент.

Хун Сен регулярно обвиняет тайцев в нарушении перемирия через Facebook. У него нет подобных проблем: формально он передал власть своему сыну Хун Манету, однако фактически остаётся у руля.

Под его контролем находятся армия, правящая партия и СМИ. Мотивы разрыва дружбы с Чинаватом остаются неясными, но, судя по всему, он готовится к более масштабному конфликту.

С самого начала Хун Сен активно публикует посты на кхмерском и английском языках, высмеивающие тайское правительство, а также фотографии, где он изображён в военной форме или изучает карты.

С тайской стороны наиболее заметной фигурой стал генерал-лейтенант Бунсин Падкланг, командующий 2-й армией. На него жаловалась Пэтонгтан, и его национализм завоевал ему популярность, но в то же время подорвал авторитет правительства.

«Хун Сен очень умён», — подчеркивает Себастьян Странджио, автор книги «Камбоджа Хун Сена», отмечая, как его leadership повлияло на страну.

«Он использовал асимметричную тактику, чтобы углубить разногласия в Таиланде. Камбоджа искусно играет роль жертвы, что является мощным инструментом в международных отношениях», — добавляет он.

Таиланд сталкивается с трудностями в противостоянии тактике камбоджийской стороны, как признаёт заместитель министра иностранных дел Расс Джаличандра. «Это совершенно иная тактика по сравнению с прошлыми информационными войнами», — отмечает он.

«Наши утверждения должны быть достоверными и поддающимися доказательству. Это наш единственный инструмент в этой войне, и мы должны следовать ему, даже если иногда кажется, что мы недостаточно быстры».

Эксперт по взрывчатым веществам из Таиланда демонстрирует, как обнаружить мины, рядом с местом, где 9 августа подорвался тайский солдат.

Таиланд настаивает на том, что спор с Камбоджей должен решаться двусторонним путём, без внешнего вмешательства, с помощью Совместной пограничной комиссии, созданной 25 лет назад.

Однако Камбоджа стремится интернационализировать ситуацию. В прошлом месяце она обратилась в Совет Безопасности ООН с просьбой рассмотреть эскалацию конфликта и направила запрос в Международный суд ООН по вопросу границы. Это поставило Таиланд в сложное положение.

Официальной причиной отказа от участия в Международном суде является то, что Таиланд не признаёт его юрисдикцию. Однако также имеет значение историческая память о прошлых унижениях, связанных с решениями суда.

Как в Таиланде, так и в Камбодже существуют национальные нарративы о несправедливых территориальных потерях.

Камбоджа вспоминает о своей некогда могущественной империи, которая оказалась в бедственном положении из-за войны и революции, а также под угрозой территориальных амбиций более крупных соседей.

История Таиланда, напротив, связана с более поздним периодом, когда в начале XX века ему пришлось жертвовать территориями, чтобы избежать колониального господства. Согласившись на новые границы с оккупированной Францией Камбоджей, он позволил французским картографам провести разметку.

Однако после обретения независимости Камбоджи в 1953 году тайские войска заняли храм Преа Вихеар, расположенный на границе.

Таиланд утверждал, что граница была ошибочно обозначена французами, и храм оказался на территории Камбоджи.

Камбоджа обратилась в Международный суд ООН и выиграла дело. Суд постановил, что, хотя карта и могла быть несовершенной, Таиланд не оспаривал её в течение 50 лет.

Военный правитель Таиланда был шокирован решением и подумывал о нападении на Камбоджу, но дипломаты убедили его принять вердикт. Официальные лица Камбоджи утверждают, что храм Преах Вихеар был повреждён в результате тайских обстрелов.

Для Таиланда вопрос о потере 1962 года остаётся крайне чувствительным, и от него трудно ожидать согласия с ролью Международного суда в разрешении оставшихся пограничных споров.

Это дало возможность Хун Сену представить Таиланд как страну, нарушающую международное право.

В ответ на камбоджийский подход Таиланд применяет свои методы: использование наземных мин.

Обе страны подписали Оттавскую конвенцию о запрете использования противопехотных мин, а Камбоджа страдает от наследия одной из самых заминированных стран мира, что привлекло значительное международное финансирование.

Обвинения Таиланда в установлении камбоджийскими солдатами новых мин вдоль границы, в результате чего тайские солдаты получили ранения, создали сложную ситуацию для правительства Пномпеня.

Камбоджа сначала отвергла обвинения, заявив, что мины старые и остались с гражданской войны 1980-х годов. Однако затем Таиланд отправил дипломатов и журналистов к границе, чтобы продемонстрировать свои находки.

В джунглях, в нескольких сотнях метров от границы, тайские сапёры показали коллекцию боеприпасов, которые, по их словам, были обнаружены на территориях, ранее контролируемых камбоджийскими войсками.

Нас держали на небольшой площадке, огороженной красно-белой лентой. Тайские солдаты были скрыты в замаскированных бункерах среди деревьев.

Среди боеприпасов были мины ПМН-2 российского производства, содержащие много взрывчатого вещества и трудно поддающиеся обезвреживанию. Некоторые из них выглядели новыми и не были установлены.

Тайская армия утверждает, что эти мины были установлены недавно камбоджийскими солдатами.

Первые изображения заставили Камбоджу отвергнуть тайские претензии как необоснованные, так как боевые штифты не были удалены.

Тем не менее, были также показаны другие мины, которые были закопаны и явно установлены недавно — не в 1980-х годах.

Таиланд призывает другие страны, подписавшие Оттавскую конвенцию, принять меры против Камбоджи и просит прекратить финансирование программ разминирования в стране.

В обвинениях говорится, что отказ Камбоджи признать установку мин свидетельствует о недостатке добросовестности в разрешении пограничного спора.

Камбоджа, в свою очередь, обвинила Таиланд в использовании кассетных боеприпасов и снарядов с белым фосфором, хотя они не запрещены, но могут угрожать мирным жителям; тайские военные признали факт их применения, но лишь против военных целей.

Камбоджа также предоставила фотографии, указывающие на повреждения храма Преах Вихеар от тайских обстрелов, однако тайские военные это отрицают.

Постоянный поток обвинений с обеих сторон делает маловероятным прогресс в разрешении пограничного спора.

Хун Сен и его сын извлекли политическую выгоду из возможности позиционировать себя как защитников камбоджийской территории, но конфликт ещё более усугубил политические проблемы, с которыми сталкивается правительство Таиланда.

Это привело к резкой вражде между тайскими и камбоджийскими националистами. Сотни тысяч камбоджийских рабочих-мигрантов покинули Таиланд, что негативно скажется на экономике Камбоджи.

«Обе стороны рассматривают границу как священную разделительную линию», — говорит Странджио. «Символика имеет огромное значение. Это затрагивает глубокие вопросы национальной идентичности, и ни одна сторона не может позволить себе отступить сейчас».