Стройкомпания в "Киргизии-1" продолжает стройку несмотря на решение суда

Местные жители улицы Самойленко, расположенной в районе "Киргизии-1", выражают недовольство по поводу продолжающейся стройки от компании "Турпан Строй", которая затрагивает три участка по адресам: ул. Самойленко, 85, 85, 89.

Судья, рассматривающий иск, вынес решение о запрете на любые строительные работы для ОсОО "Турпан Строй". Этот запрет вступает в силу немедленно, а само решение было оформлено 9 апреля. При этом обжалование этого решения не приостанавливает его действие.

Однако, как утверждают жители, работы на объекте не прекращаются. "Рабочие продолжают монтажные работы, устанавливают арматуру, а строительная техника активно функционирует. Неужели им не важен законный вердикт суда?" - задаются вопросом недовольные местные жители.



Kaktus.media обратились к представителям строительной компании "Турпан Строй" с просьбой прокомментировать ситуацию. В ответ на это в компании отметили, что не согласны с доводами истцов и пояснили следующее:

Законность строительстваОсОО "Турпан Строй" осуществляет проект возведения 7-этажного жилого здания со вспомогательными и офисными помещениями, а также подземным паркингом на своей территории по адресу: Бишкек, ул. Самойленко, 87. Все необходимые разрешительные документы были получены от уполномоченных государственных органов Кыргызской Республики.

К числу ключевых документов относятся:

• архитектурно-градостроительное заключение (АГЗ) №16233 от 13 июня 2023 года, выданное МП "Бишкекглавархитектура";
• положительное заключение государственной экспертизы №00-1-1-44-24 от 13 марта 2024 года, выданное департаментом государственной экспертизы при Госагентстве архитектуры, строительства и ЖКХ.

Согласно этим документам, застройщик имеет полное право на проведение строительных работ.

Компания также подчеркнула, что все работы осуществляются в строгом соответствии с действующим законодательством, что подтверждено в реестре строящихся объектов.

"Истцы не предоставили ни одного документа, который бы подтверждал превышение полномочий органов, выдавших АГЗ или заключение экспертизы; ни одного технического заключения, подтверждающего нарушение градостроительных норм; ни одного доказательства нарушения их прав как собственников. Их беспокойство основано на субъективном несогласии с проектом, что не является основанием для отмены официальных актов, принятых согласно законодательству", - заявили в компании.

СК также отметила, что отсутствуют основания для признания оспариваемых документов недействительными, а согласие владельцев смежных участков было получено на добровольной основе. Истцы не являются соседями и не имеют правового интереса, хотя в компании предположили, что у них может быть определенный интерес.

"Их участие в судебном разбирательстве не основывается на реальных нарушениях их прав, а лишь на субъективном несогласии, не подтвержденном ни фактическими, ни юридическими основаниями", - добавили в ОсОО "Турпан Строй".