Дело об истязании трехлетней девочки. Суд перешел к прениям сторон

В мае прошлого года общественность потрясла история о жестоком обращении с маленькой девочкой. По данным ГУВД, в больницу из села Буденовка поступила девочка — Р. Н., родившаяся в 2021 году, с серьезными телесными повреждениями. В результате было возбуждено уголовное дело, в рамках которого обвинение было выдвинуто против ее матери и отчима. Они обвиняются в неоднократном причинении тяжкого вреда здоровью. В процессе слушаний стороны представили свои аргументы.

На заседании суда были представлены видеоматериалы, подтверждающие получение девочкой травм в результате избиений. Сторона потерпевших показала записи из больницы, где девочка была госпитализирована.

Прокурор на заседании выразил требование о назначении обоим обвиняемым наказания, связанного с лишением свободы, без возможности применения пробационного надзора. Она полностью поддержала обвинение, указав на особую жестокость, с которой отчим и мать относились к девочке на протяжении их совместной жизни. Прокурор отметила, что подсудимые сами решили взять на себя ответственность за воспитание детей от предыдущего брака и забрали их из-под опеки бывшей свекрови. Обвиняемый подтвердил, что согласился на воспитание детей, не будучи их родным отцом.

Прокурор также указала на результаты судебно-медицинской экспертизы, подтверждающие систематическое насилие над ребенком. Она подчеркнула, что девочка была извлечена из семьи в крайне тяжелом состоянии, что видно и на видеозаписи. Прокурор призвала учесть, что девочка находилась в зависимости от своей матери и отчима и не имела возможности защитить себя.

Биологический отец девочки выразил надежду на справедливое решение суда.

Представитель потерпевших, Жылдыз Уметалиева, уверена, что вина подсудимых полностью доказана материалами дела. Она отметила, что в своих показаниях обвиняемые пытались переложить вину друг на друга. Например, мать девочки утверждала, что ее сожитель пнул ребенка, но не решилась обратиться в милицию, так как хотела сохранить семью. Уметалиева также указала, что, по словам подсудимых, девочки не покидали место проживания, следовательно, находились под их наблюдением. Она считает, что причиной насилия стало активное поведение девочки, что является нормой для ее возраста, и непослушание, что не нравилось подсудимым. Уметалиева потребовала максимального наказания для обвиняемых.



У маленькой девочки были сломаны 11 ребер. Суд перешел к прениям сторон.
Адвокат потерпевших, Евгения Крапивина, поддержала позицию прокурора и добавила, что в ходе заседания прозвучали небрежные комментарии о том, что у девочки были консолидированные переломы ребер. "Что такое консолидированные? Это значит, что они срослись. Каждый из нас может представить, каково это — получать удары по таким переломам. Это значит, что ребенок, у которого все ребра были сломаны, ежедневно испытывал сильную боль", — подчеркнула она. Крапивина отметила, что эксперт сказал, что если бы переломы были свежими, девочка могла бы умереть от болевого шока, и это чудо, что она все еще жива.

"Когда девочка находилась в больнице в Бишкеке, она прыгала на одной ноге, так как не могла наступать на ту, с которой сняли лонгету. При этом она держалась за свои ребра. И это было уже после лечения в Канте. Она до сих пор страдает от боли, особенно при изменении погоды. И это состояние будет сопровождать ее всю жизнь", — добавила Крапивина.

Адвокат отчима утверждает, что обвинения против него основаны исключительно на самооговоре, полученном под давлением во время следствия. По ее словам, он взял на себя вину, чтобы спасти беременную жену. Она также указала на отсутствие прямых доказательств его вины в нанесении травм ребенку.

"Нет очевидцев, которые могли бы подтвердить процесс нанесения травм, нет видеозаписей и других объективных доказательств. Тот факт, что он жил с ними, не доказывает его вину. Все обвинения основаны на косвенных показаниях свидетелей и показаниях самой девочки. Кроме того, судебно-медицинская экспертиза не смогла установить точную дату получения травм. Возможно, они имели бытовую природу или произошли в результате падения", — отметила адвокат, добавив, что у девочки была гипоплазия ребер, что могло повлиять на возникновение переломов даже при минимальных травмах.

• Она также утверждала, что не доказано причинение тяжкого вреда здоровью, и просила суд оправдать мужчину за отсутствием состава преступления.

Адвокат матери девочки заявил, что согласно первой экспертизе, у девочки был перелом не одиннадцати ребер, а только одного. Он также отметил, что хирург, осматривавший девочку в больнице, подтвердил, что у нее было удовлетворительное состояние здоровья, а не критическое.

Адвокат добавил, что не удалось установить, что девочка получила тяжкий вред здоровью, так как давность телесных повреждений не была определена. По его словам, согласно экспертизе, перелом вероятно произошел более чем за месяц до поступления в больницу, когда девочка была доставлена родственниками. Однако, когда она поступала в медучреждение с переломом ноги, ни один врач не обнаружил у нее переломы ребер и не диагностировал опасное для жизни состояние.

Он также подчеркнул, что повторная экспертиза не смогла ответить на вопрос о правильности определения тяжкого вреда здоровью и не обосновала свои выводы. Адвокат добавил, что гипоплазия ребер не была учтена при проведении экспертизы. Один из экспертов участвовал в исследовании дважды, хотя должен был самоустраниться.

"Ни одна из экспертиз не подтвердила тяжкий вред здоровью", — заключил он. Адвокат считает, что обвинения против его подзащитной необоснованны и не имеют достаточных оснований.

Он попросил суд вынести объективное решение и не назначать наказание, связанное с лишением свободы.

Обвиняемые, мать и отчим девочки, также выразили надежду на справедливый вердикт суда.

Ожидается, что приговор станет известен 15 мая.