Чиновника "Бишкекглавархитектуры" осудили за получение взятки. Какой вынесли приговор?

Главный архитектор Ленинского района Бишкека А. Н. М. был осуждён за вымогательство взятки. Постановление Верховного суда стало доступно на портале "Цифровое правосудие".
Согласно материалам следствия, А. Н. М., занимая должность главного архитектора Ленинского района в организации "Бишкекглавархитектура", вымогал деньги.
На муниципальном земельном участке был установлен павильон, где Т. К. осуществлял продажу и замену моторного масла без необходимых разрешительных документов. В 2023 году М. Ж. А., который в то время занимал пост начальника отдела по хозяйственной части Государственной картографии, предложил Т. К. помочь в сборе документов для получения разрешения на аренду участка и связал его с А. Н. М.
А. Н. М. потребовал от Т. К. $2 тыс. взятки за оформление архитектурно-технического заключения, необходимого для получения разрешения на аренду. По информации правоохранительных органов, М. Ж. А. действовал от имени А. Н. М. и заявил, что без данной суммы получение положительного заключения невозможно.
22 января 2024 года в одном из кафе столицы М. Ж. А. встретился с Т. К. и получил часть требуемой суммы - $1 тыс., после чего передал эти деньги А. Н. М.

• Первомайский районный суд Бишкека признал А. Н. М. виновным в вымогательстве взятки в крупном размере, назначив ему штраф в размере 2 млн сомов и лишив его права занимать должности на государственной или муниципальной службе на срок в один год.
• Судебная коллегия по уголовным делам Бишкекского городского суда подтвердила приговор без изменений.

В кассационной жалобе осуждённый настаивал на отмене решений судов обеих инстанций и на своём оправдании, утверждая, что обвинение не было доказано в ходе судебного процесса. Он указал, что свидетели не имели с ним контакта и не общались. М. Ж. А. также подтвердил, что А. Н. М. не вымогал $2 тыс.
Судебная коллегия Верховного суда пришла к выводу, что выводы судов первой и апелляционной инстанций о вымогательстве взятки не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

На судебных заседаниях осуждённый не признал свою вину и заявил, что знаком с М. Ж. А. около 6-7 лет. В октябре 2023 года он обратился к нему с просьбой помочь получить архитектурно-техническое задание на объект, принадлежащий его соседу Т. К. М. Ж. А. указал, что за услуги его отблагодарят. По словам А. Н. М., Т. К. сам предложил деньги в качестве вознаграждения, и он не требовал от него деньги.
Согласно свидетельским показаниям М. Ж. А., он был знаком с А. Н. М. и Т. К., и последний попросил его помочь с документами, предупредив, что это будет стоить около $3 тыс. Он представил Т. К. А. Н. М., сказав, что они могут решить все вопросы без его участия. Однако Т. К. пожелал, чтобы документы были подготовлены за $1 тыс. Тогда он связался с А. Н. М., который согласился выполнить работу за $2 тыс.
22 января 2024 года Т. К. позвонил М. Ж. А. и сказал, что им нужно встретиться. После встречи Т. К. передал ему $1 тыс. для А. Н. М. В этот момент его задержали. Сотрудники ГКНБ попросили его связаться с ними. Когда деньги передавались А. Н. М., его также задержали. М. Ж. А. утверждал, что никогда не угрожал Т. К. и не ставил условия о возможном отказе в выдаче разрешительных документов.
Т. К. рассказал, что в январе 2024 года М. Ж. А. сообщил ему, что А. Н. М. согласен на сумму $2 тыс., и если он не заплатит, архитектурно-техническое заключение не будет выдано. В связи с этим он обратился в ГКНБ КР.
В результате Верховный суд изменил приговоры Первомайского районного суда и судебной коллегии по уголовным делам, назначив А. Н. М. наказание по статье "Получение взятки" в размере штрафа в 1 млн сомов с лишением права занимать должности на государственной или муниципальной службе на один год. Остальная часть судебных актов осталась без изменений. Кассационная жалоба была удовлетворена частично.
Фото на главной странице: пресс-служба ГКНБ КР.