В Бишкеке мужчину обвинили в мошенничестве с квартирой. Суды его оправдали

В Бишкеке мужчину, обвиняемого в мошенничестве и незаконной предпринимательской деятельности, оправдали. Решение Верховного суда опубликовано на платформе "Цифровое правосудие".



Имена изменены. Суд первой и апелляционной инстанций признал Аскарбекa невиновным в мошенничестве, совершенном в особо крупном размере, а также в незаконной предпринимательской деятельности.

Следствие утверждало, что у мужчины якобы был нелегально функционирующий ломбард. По версии обвинения, Аскарбек, злоупотребив доверием Розы, под предлогом предоставления займа в размере $45 тыс. под 7% в месяц, получил в качестве залога квартиру, оцененную в 6 млн 614 тыс. сомов, и составил фиктивный договор купли-продажи этого имущества. Однако следствие заявило, что, получив процентные выплаты на сумму $25 тыс., он стал отрицать, что квартира была заложена, и подал иск о выселении Розы.

• Ленинский районный суд признал его невиновным и оправдал за отсутствием состава преступления.
• Судебная коллегия по уголовным делам Бишкекского городского суда подтвердила это решение.

В кассационной жалобе потерпевшая настаивала на отмене решений судов обеих инстанций и повторном рассмотрении дела, утверждая, что приговоры не соответствуют фактическим обстоятельствам. Она была уверена в виновности Аскарбека. Старший прокурор прокуратуры Бишкека также просил отменить решения судов и направить дело на новое рассмотрение.

В ходе заседаний обвиняемый рассказал, что занимается частной куплей-продажей недвижимости. Он отметил, что получил от Розы фотографии квартиры и узнал о ее желании продать ее за $45 тыс. Аскарбек осмотрел жилье и согласился на сделку. Женщина объяснила, что ей нужны деньги по личным причинам. Сделка была зарегистрирована в Госрегистр, а затем они обратились к нотариусу для оформления обязательного выселения по первому требованию.

Несколько позже Аскарбек заявил, что попросил юриста инициировать добровольное выселение, но этого не сделали. Поэтому он и обратился в суд. По его словам, он предлагал вернуть Розе деньги, но она отказалась. Он также заявил, что готов вернуть квартиру, если она вернет заем.

Потерпевшая утверждала, что деньги ей были крайне нужны, и знакомые привели ее к Аскарбеку, который, как она утверждала, работал в ломбарде и мог предоставить деньги под залог. Она предложила квартиру в качестве залога и получила $45 тыс. Когда Роза спросила, почему был составлен договор купли-продажи, Аскарбек объяснил, что это его страховка, и пообещал вернуть квартиру, если она вовремя погасит долг.

После подписания договора они получили деньги, но Роза не смогла вернуть их вовремя, хотя и выплачивала проценты в размере $3 150 ежемесячно, пока Аскарбек не подал иск. Потерпевшая подтвердила, что готова вернуть оставшуюся сумму, но сейчас у нее нет таких средств.

Верховный суд отметил, что все доказательства основываются на показаниях потерпевшей и ее знакомых, других доказательств предоставлено не было.

Суд решил оставить без изменений приговоры Ленинского районного суда и судебной коллегии по уголовным делам Бишкекского городского суда. Кассационная жалоба потерпевшей была отклонена.

Иллюстрация на главной странице: pn.kvobzor.ru.