Малыша-иностранца не выпускали из Кыргызстана. Его мама обратилась в суд и победила

При организации поездок с детьми важно тщательно проверять документы. Однако даже это не всегда может предотвратить возникновение неприятностей.

Такую ситуацию пережила Наталья Цурбан, которая, будучи женой гражданина Кыргызстана, проживает в стране с детьми.

Наталья подала документы на получение вида на жительство, но пока находится в статусе, позволяющем ей находиться в стране на основании семейной визы.

В 2024 году семья решила отдохнуть в Турции с маленьким сыном.

"Мы планировали первый совместный отпуск, выбрали отель и формат отдыха, но всё пошло не так, как мы ожидали", - рассказала женщина.

Проблемы на границе

"У нас троих (Наталья и двое детей. - Прим. Kaktus.media) была действующая годовая семейная виза, действующая до 2025 года. У Артура, нашего младшего сына, был пустой паспорт, и я предложила мужу съездить с ним в Казахстан для получения печатей. За две недели до нашего отпуска они съездили, и на момент возвращения у Артура была действующая однократная семейная виза", - отметила Наталья.

8 августа семья приехала в аэропорт "Манас" для полета в Анталию. Наталья, её старший сын и муж без проблем прошли контроль, но с Артуром возникли трудности. Пограничники сообщили, что не могут его пропустить на рейс.

"Это был шок для меня. Пограничники утверждали, что у Артура нет визы, позволяющей ему находиться в Кыргызстане. Я показала им распечатанную визу, действующую до марта 2025 года, но они сказали, что она недействительна. Оказалось, что ему выдали однократную визу, которая закончилась с поездкой в Казахстан. Пограничники ссылались на реестр, в котором, согласно их данным, Артур находился в Кыргызстане нелегально 273 дня. Мне было непонятно, откуда взялась эта цифра, ведь мы вернулись в Кыргызстан в сентябре 2022 года, оформил визу, а потом он выехал в Казахстан и вернулся в тот же день", - отметила Наталья.

В результате пограничники предложили родителям остаться с ребенком одному, а другому лететь в Турцию. Наталья осталась с Артуром, а её муж и старший сын улетели.

"Я вылетела через два дня, оставив Артура с бабушкой и дедушкой. Но радости от отпуска уже не было, мы очень расстроились", - поделилась женщина, добавив, что украинцы могут находиться в Кыргызстане без визы до 90 дней, и даже если виза была использована, Артур ничего не нарушил.

Иск в суд

Наталья обратилась в пограничную службу за разъяснениями, чтобы избежать подобных ситуаций в будущем, но получила лишь отписки. Адвокат Натальи также не добился результатов.

В итоге женщина подала иск в Административный суд Бишкека против пограничников и написала жалобу в прокуратуру, которая перенаправила её в Военную прокуратуру.



Суть искаВ своём иске Наталья указала на нарушение порядка пребывания иностранных граждан в Кыргызстане:

• Граждане Республики Сербия, Турецкой Республики, Украины и Монголии могут находиться в Кыргызстане без визы в течение 90 дней в каждом 180-дневном периоде, если иное не предусмотрено международными соглашениями.
• Также были нарушены положения Конституции Кыргызской Республики, где прописан принцип обеспечения наилучших интересов ребенка. Из-за этого незаконного акта, ребёнок был лишён возможности провести отдых с родителями и оздоровиться на берегу моря в период с 08.08.2024 по 26.08.2024, впервые за два года пребывания в Кыргызстане.

СвернутьНаталья также подсчитала ущерб в 1342 евро, включая стоимость путевки и билетов, а также цену нового билета для себя.

Она просила признать действия пограничника незаконными и возместить ей ущерб.

На суде пограничники не признали иск, заявив, что действия их сотрудника были правомерными, так как виза была использована.

Тем не менее, Административный суд удовлетворил иск Натальи и признал действия пограничников незаконными.

"Хотя денежную компенсацию мне не возместили, я счастлива, что смогла доказать свою правоту", - отметила Наталья.

Будьте внимательны к документам

Адвокат Натальи, Нурила Сулайманова, считает, что этот случай может стать прецедентом. Она подчеркивает, что проблемы возникают из-за путаницы с документами и отсутствия четких инструкций для чиновников.

"Что бы делали пограничники с двухлетним ребенком, если бы, наоборот, родители не могли выехать? Нет никаких указаний, как действовать в таких ситуациях. И, конечно, нарушена статья Конституции №27, где прописан принцип обеспечения наилучших интересов детей. Ясно, что такие малыши не преступники", - добавила адвокат.

Сулайманова отметила, что даже гражданство Кыргызстана не гарантирует беспрепятственного пересечения границы.

"Есть случаи, когда законные решения государственных органов приводят к блокировке выезда детей. Такие ситуации — прецеденты. Необходимо разработать более четкие правила и обучать сотрудников, работающих с документами", - заключила Нурила Сулайманова.

Государственные органы должны понимать, что дети не являются преступниками, и принимать решения в их интересах.

Адвокат также указала, что у пограничной службы еще есть возможность обжаловать решение суда.

Тем не менее, она советует всем тщательно проверять документы и визы перед пересечением границы.

Подробности можно узнать на сайте МИД КР.