Смертная казнь как возмездие и устрашение. Что показывает мировая практика?

Смертная казнь снова стала актуальной темой в Кыргызстане, где в настоящее время обсуждаются инициативы о её возвращении для наказания за тяжкие преступления, такие как изнасилование детей и убийство с изнасилованием. В связи с этим важно рассмотреть, как обстоят дела с применением смертной казни в мире, какие изменения произошли в последние годы и насколько эта мера действительно выполняет свою функцию — наказание преступников и предотвращение новых преступлений. Kaktus.media проанализировала, сколько стран отказались от казней, где они продолжают применяться и по каким причинам.

Глобальное положение дел со смертной казнью

На сегодняшний день большинство стран отказались от смертной казни или не применяют её на практике. Как сообщает Amnesty International, по состоянию на конец 2024 года, 113 стран полностью отменили смертную казнь на законодательном уровне. В то же время, некоторые государства формально сохраняют её только за исключительные преступления, например, военные преступления — таких стран насчитывается девять. Кроме того, 23 страны фактически не выполняют казни, придерживаясь моратория. Таким образом, около 144 стран являются аболиционистами по факту или по закону.

Ситуация отличается в таких регионах, как Азия, Африка и Америка. В Азии, например, смертная казнь всё ещё поддерживается в большинстве стран, включая Китай, Японию и Индию, а также на Ближнем Востоке и в Юго-Восточной Азии. На континенте Африки часть стран, как Республика Конго и Южная Африка, отменили казнь, тогда как другие, такие как Нигерия и Египет, продолжают её применять. В Латинской Америке почти все государства давно отказались от смертной казни, тогда как США остаются единственной страной Запада, где казни исполняются регулярно. Однако и в США не все штаты используют эту меру: более половины из них отменили или приостановили казни, которые сосредоточены в основном на юге страны.

В государствах, активно применяющих смертную казнь, количество казненных лиц достигает сотен, а в некоторых случаях — тысяч annually. По данным и оценкам правозащитных организаций, Китай является мировым лидером по числу казней, с вероятными тысячами исполненных смертных приговоров в год, хотя точные цифры скрыты. Без учета Китая, наибольшее количество казней происходит в Иране и Саудовской Аравии, на которые, по данным Amnesty International, в 2024 году приходилось 87% всех зарегистрированных казней. В Иране в 2023 году казнили не менее 853 человек, что почти в два раза больше, чем в предыдущем году. В Саудовской Аравии в том же году казнили 172 человека. Высокая активность наблюдается также в Египте, Ираке, Северной Корее, Сомали и других странах. В 2023 году было зарегистрировано не менее 1 153 казней, что является максимальным показателем с 2015 года, а в 2024 году их количество возросло до 1 518 (исключая скрытую статистику из Китая, КНДР и Вьетнама).

Возвращение к смертной казни в последние годы

Несмотря на глобальный тренд к отказу от смертной казни, некоторые страны за последние два десятилетия возобновили её применение или расширили его. Обычно это происходит вследствие крупных терактов или общественного давления на фоне резонансных преступлений. Вот несколько примеров:

• Пакистан – после неофициального моратория с 2008 года, в декабре 2014 года правительство возобновило смертную казнь после теракта в Пешаваре, унесшего жизни 132 детей. В ответ власти отменили мораторий для террористов и вскоре казни возобновились для других осужденных, включая обычных уголовников, что фактически реанимировало высшую меру наказания для широкого спектра преступлений.
• Иордания – в декабре 2014 года впервые за восемь лет казнила 11 человек, а в феврале 2015-го, после казни иорданского пилота боевиками ИГИЛ, власти быстро привели в исполнение смертные приговоры в отношении двух террористов, тем самым фактически завершив свой негласный мораторий.
• Индия – традиционно редко применяющая смертную казнь, в 2018 году ввела её за изнасилование детей в ответ на резонансные случаи насилия. Под давлением общественности правительство ввело ускоренное следствие по таким делам, что позволило продемонстрировать жесткость реакций на всплеск сексуального насилия.
• Бангладеш – в 2020 году в ответ на массовые протесты против групповых изнасилований правительство утвердило смертную казнь за изнасилование, что вызвало волну возмущения в обществе.
• Индонезия – после четырехлетнего перерыва казни были возобновлены в 2013 году, а с приходом к власти президента Джоко Видодо их применение резко увеличилось, в основном против наркодельцов.

Кроме того, в некоторых странах обсуждались возможности возвращения смертной казни под влиянием общественного мнения, как, например, в Турции после неудачного переворота 2016 года. В России также периодически звучат призывы о необходимости возобновить казни за особо тяжкие преступления, хотя на данный момент мораторий остается в силе.

Тем не менее, в последние годы множество стран приняли решение отменить казнь или ограничить её применение. С 2007 по 2023 год не менее 40 государств полностью отказались от смертной казни, включая Казахстан, Сьерра-Леоне, Чад и другие. Многие из этих изменений были результатом давления правозащитников и стремления соответствовать международным стандартам.

Динамика отказа от смертной казни

Тенденция последних десятилетий однозначна: всё больше стран отказываются от смертной казни. Если в середине XX века казнь применялась широко, то к 2020-м годам более двух третей стран мира стали либо полностью аболиционистскими, либо не применяют эту меру на практике. По данным ООН, примерно 170 государств не проводят казней или отменили их, что составляет около 88% всех стран. Для сравнения, в начале 1980-х годов таких стран было менее половины.

Мировое сообщество постепенно объединяется вокруг идеи отказа от высшей меры. С 2007 года Генеральная ассамблея ООН регулярно принимает резолюции, призывающие к введению глобального моратория на смертную казнь. Число стран, поддерживающих эти резолюции, неуклонно растет: если первую резолюцию поддержали 104 государства, то последнюю в 2020 году — уже 123 страны.

Прогресс особенно заметен в Африке и Азии, регионах с исторически высоким уровнем применения смертной казни. За последние 10-15 лет ряд африканских стран, таких как Габон, Мадагаскар и Замбия, отменили её. Даже в странах, где казнь ещё сохраняется, часто действуют фактические моратории. В Азии, несмотря на то что большинство казней происходит именно в этом регионе, также наблюдаются положительные изменения: Малайзия в 2023 году отменила обязательную смертную казнь, а Казахстан и Узбекистан полностью исключили её из своих кодексов.

В Соединённых Штатах, единственной развитой стране, где смертная казнь всё ещё применяется, наблюдается сокращение её применения. Количество казней снизилось с пиковых 98 в 1999 году до 18 в 2022 году. За последние 15 лет 14 штатов отменили высшую меру наказания, и сейчас более половины из них не используют её. Общественное мнение также меняется: поддержка смертной казни снизилась с ~80% в 1990-х до ~55-60% в последние годы.

Тем не менее, нельзя игнорировать, что в некоторых авторитарных странах наблюдается увеличение применения казней. В Иране в 2022-2023 годах число казней возросло, а в Саудовской Аравии в 2022 году было проведено 196 казней, что является рекордным показателем за последние десять лет.

Таким образом, мир постепенно движется к отказу от смертной казни. Каждый год одна-две страны присоединяются к лагерю аболиционистов, и правозащитники отмечают, что сохранение казней становится признаком изоляции.

Смертная казнь и её сдерживающий эффект

Сторонники смертной казни утверждают, что она имеет сдерживающий эффект на преступность, полагая, что страх перед казнью должен удерживать потенциальных преступников от тяжких преступлений. Однако, многие исследования и криминологический опыт не подтверждают это предположение. Как отмечают эксперты, нет убедительных доказательств того, что угроза казни снижает уровень убийств эффективнее, чем пожизненное заключение. Исследование Национальной академии наук США пришло к выводу, что современные данные не подтверждают связь между смертной казнью и статистикой преступлений.

Причины подобного положения дел разнообразны. Во-первых, многие преступники не ожидают наказания, а следовательно, угроза даже самого сурового наказания не останавливает их. Во-вторых, многие тяжкие преступления совершаются в состоянии аффекта или людьми с психическими отклонениями, что делает их менее восприимчивыми к последствиям своих действий. Статистика показывает, что регионы без смертной казни часто имеют более низкий уровень убийств, чем те, где казни применяются.

Исследования, анализировавшие "эффект устрашения", зачастую противоречат друг другу. Некоторые экономисты утверждали, что "каждая казнь предотвращает несколько убийств", но дальнейшие проверки этих работ выявили методологические ошибки. Национальная академия наук США рекомендовала не использовать сомнительные исследования для формирования политики.

Криминологи всё чаще приходят к выводу, что неотвратимость наказания важнее его жестокости. Вероятность быть пойманным и осужденным влияет на преступника сильнее, чем степень строгости наказания. Смертная казнь, касаясь лишь небольшого процента преступлений, не может существенно повлиять на общий уровень преступности. В США вероятность быть приговоренным к смерти очень мала, и потенциальные преступники не воспринимают казнь как реальную угрозу.

Социальные последствия возвращения казней

Вопрос смертной казни затрагивает не только криминологию, но и моральные ценности общества. Политики, обсуждая казнь, часто апеллируют к эмоциям людей: жажде справедливости, гневу к преступникам и страху перед ростом преступности. Хотя в краткосрочной перспективе жесткие меры могут создать иллюзию контроля, эта успокоенность часто бывает временной.

При совершении ужасных преступлений реакцией общества становится гнев и желание возмездия. Требование смертной казни в такие моменты — это способ эмоциональной разрядки для толпы. Однако, публичная казнь может не уменьшить страх общественности, и легитимация смертной казни может иметь моральные последствия — государство демонстрирует, что убийство допустимо ради справедливости, что подрывает ценность человеческой жизни.

Возвращение к казням может также привести к расколу в обществе. Часть общества может поддерживать казнь, в то время как другая будет протестовать против неё, как это происходило в США во время возобновления казней в 2020 году. Важно понимать, что смертная казнь необратима, и если будет доказано, что казнили невиновного, общество столкнется с моральной травмой.

Сторонники казней часто ссылаются на чувства жертв, которые могут находить облегчение в том, что преступник казнен. Тем не менее, казнь не всегда приносит "закрытие": горе от утраты не исчезает, и годы ожидания исполнения приговора только продлевают страдания семей. В некоторых случаях пожизненное заключение оказывается менее мучительным для родственников жертв.

Кроме того, следует учитывать влияние казней на тех, кто участвует в их исполнении. Участие в лишении жизни может иметь негативные последствия для психики исполнителей, приводя к посттравматическим стрессовым расстройствам и другим проблемам. Таким образом, последствия смертной казни затрагивают не только преступников, но и добропорядочных членов общества.

Риск судебной ошибки

Наиболее убедительный аргумент против смертной казни — это риск судебной ошибки. Ни одна судебная система не идеальна, и случаи, когда невиновного осуждают, не редкость. Если правда вскрывается, то оправдать и реабилитировать можно только живого человека. В случае казни ошибка приводит к непоправимой потере.

За последние десятилетия зафиксировано множество примеров, когда невиновные были казнены, и в некоторых случаях это признавалось государством. В США с 1973 года более 190 человек, приговоренных к смерти, были позже оправданы, но только уже посмертно. По оценкам, около 4% осужденных на смерть могут быть невиновны, и некоторые из них уже могли быть казнены. В Китае были случаи, когда настоящие преступники признавались после казни.

Примером может служить дело Леделла Ли в США, который был казнен в 2017 году, несмотря на свои заявления о невиновности. Позже ДНК-экспертиза подтвердила, что он не мог быть виновен. Такие случаи подчеркивают риски, связанные с применением смертной казни и необходимость переосмысления её использования.

Таким образом, даже одна ошибка в системе правосудия становится непоправимой трагедией, когда речь идет о смертной казни. В условиях, когда существуют альтернативы, такие как пожизненное заключение, многие юристы и правозащитники считают этот риск абсолютно неоправданным.