Судебного исполнителя задержали за взятку — на суде он заявил, что не знает, как деньги оказались в кармане

Судебный исполнитель из Сокулукского района Чуйской области был оштрафован за вымогательство взятки и злоупотребление служебными полномочиями.

В марте 2024 года пресс-служба ГУВД Чуйской области сообщила, что в милицию обратилась женщина, утверждая, что местные судебные исполнители требуют у неё 50 тысяч сомов.

Данный инцидент был зарегистрирован, и против него возбуждено уголовное дело по статье 208 (Вымогательство) Уголовного кодекса КР.

На следующий день, 20 марта 2024 года, судебный исполнитель Р.Н. был задержан сотрудниками ГУВД при получении взятки.

Во время задержания у него были обнаружены меченные купюры, которые подтвердили его вину. Подозреваемый был помещен в изолятор временного содержания.

Согласно материалам дела, Нурбек [имя изменено Р.Н.] родился 10 февраля 1978 года в Ошской области и имеет высшее образование. Он был временно отстранен от своей работы на основании решения Свердловского районного суда города Бишкек от 30 мая 2024 года. С 20 марта по 3 апреля 2024 года он находился под стражей, а с 3 апреля ему назначили домашний арест.

По сведениям следствия, Нурбек обвиняется в преступлении против интересов государственной службы. Он занимал должность судебного исполнителя на основании приказа № 232 от 11 сентября 2023 года и грубо нарушил решение Сокулукского районного суда от 28 сентября 2022 года.

Ему был передан исполнительный лист от 28 сентября 2023 года, выданный Сокулукским районным судом, который требовал устранения препятствий на земельном участке, принадлежащем О.Ч. в селе Новопавловка, путем сноса двухэтажного строения.

Тем не менее, следствие установило, что Нурбек, злоупотребляя своим положением, начал затягивать процесс сноса, игнорируя явные доказательства нарушения границ, и действуя в интересах должника Б.Н. с 29 сентября 2023 года по 13 марта 2024 года. Он безосновательно составлял акты о неявке сторон и запрашивал уточнения по местоположению участка.

Согласно заключению выездной комиссии, 70% строения Б.Н. находилось на земельном участке О.Ч. Однако, несмотря на это, Нурбек продолжал требовать взятку, угрожая О.Ч. последствиями за неисполнение решения суда.

С сентября 2023 года он требовал от О.Ч. 50 тысяч сомов за "положительное" решение вопроса о сносе. 26 февраля 2024 года он получил 3 тысячи сомов через банковский перевод.

20 марта 2024 года, угрожая О.Ч. возможными последствиями, он продолжал требовать деньги. В тот день, около 12:40, во время специальной операции, он был задержан с поличным при получении 5 тысяч сомов.

На суде апелляционной инстанции Нурбек не признал свою вину, утверждая, что вернул исполнительный лист для исправления и получил его обратно без изменений.

Он также отметил, что сообщил об исполнении решения суда, но столкнулся с проблемами ввиду отсутствия представителя должника. На месте сноса выяснилось, что дом частично пересекает участок другого владельца. Нурбек составил акт о невозможности исполнения, но не смог вовремя обратиться в суд за разъяснениями.

Потерпевшая, О.Ч., подтвердила свои слова в суде, указывая на затягивание процесса со стороны Нурбека. Она обратилась к старшему судебному исполнителю, но столкнулась с правовыми трудностями.

Судья отметила, что исполнение не может быть осуществлено, пока решение не вступит в силу. О.Ч. впоследствии обратилась к Нурбеку, объяснив свои финансовые трудности.

В результате, Нурбек начал требовать деньги за снос, что стало причиной обращения О.Ч. к своим детям за помощью. Она смогла собрать 5 тысяч сомов, из которых 3 тысячи перевела через приложение.

Однако, после очередного переноса сноса из-за отсутствия адвоката, О.Ч. продолжала сталкиваться с проблемами, а Нурбек продолжал запрашивать деньги.

В конечном итоге, судебная коллегия Бишкекского городского суда оставила без изменений приговор Свердловского районного суда от 9 октября 2024 года в отношении Нурбека, отклонив его апелляционную жалобу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд в порядке кассации.