При каких обстоятельствах можно лишиться американской грин-карты?

Недавний арест активиста из Палестины Махмуда Халила, который принимал участие в протестах против войны в Газе в Колумбийском университете в Нью-Йорке, поднял вопросы о правовой защите владельцев грин-карт, сообщает "Голос Америки".

Халил получил свой статус постоянного резидента в 2024 году, что дало ему право на проживание в США. Тем не менее, этот статус может быть аннулирован, если его владелец нарушит иммиграционные законы.

На прошлой неделе судья федерального уровня продлил временный запрет на депортацию Халила, который в настоящее время находится под арестом в Луизиане, несмотря на отсутствие уголовных обвинений против него.

Свободное выражение мнений, включая критику политики США, не является преступлением. Билль о правах гарантирует свободу слова и право на мирные собрания.

Когда возможно аннулирование грин-карты?

Линда Дэкин-Гримм, адвокат по иммиграционным делам из Нью-Йорка, в интервью "Голосу Америки" объяснила, при каких условиях грин-карта может быть отозвана.

"Хотя это происходит не часто, такие случаи имеют место, - отметила она. - Чаще всего грин-карту теряют после осуждения за преступления. Грин-карта не равнозначна гражданству. Это привилегия, которую можно как получить, так и потерять за нарушение установленных норм".

Среди преступлений, ведущих к аннулированию грин-карты, можно выделить тяжкие преступления, преступления, связанные с наркотиками, мошенничество и угрозы национальной безопасности, включая возможные связи с террористическими группировками.

Даже если владельца грин-карты обвиняют в каком-либо правонарушении, его дело рассматривается в суде. Однако процесс аннулирования статуса постоянного резидента проходит в иммиграционном суде, где власти обязаны представить доказательства, подтверждающие необходимость лишения грин-карты.

Как выглядит процедура аннулирования грин-карты?

Процесс начинается, когда органы власти США приходят к выводу, что человек нарушил иммиграционное законодательство. Это может произойти в ходе рутинной проверки, расследования правоохранительных органов или на основании информации от осведомителей.

"На практике это может быть информатор. У кого-то может быть информация... Они могут обратиться в Госдепартамент или на горячую линию Службы иммиграционного и таможенного контроля (ICE), - уточнила Дэкин-Гримм.

Обычно инициатором процесса является Министерство внутренней безопасности. Человеку направляется уведомление о вызове в иммиграционный суд (Notice to Appear, NTA). В более серьезных случаях возможен арест.

Представители администрации президента отметили, что госсекретарь США Марко Рубио имеет право аннулировать грин-карту или визу, если действия человека могут серьезно повлиять на внешнюю политику США.

Рубио добавил, что случай Халила не связан со свободой слова.

"Никто не имеет гарантии на получение грин-карты, - сказал он. - Если бы вы сказали нам, что намерены заниматься чем-то подобным по приезде в США, мы бы вас не пустили. А если вы начнете это делать, находясь в стране, мы аннулируем вашу визу и депортируем вас".

Полномочия госсекретаря в таких вопросах основаны на Законе об иммиграции и гражданстве 1952 года, который позволяет ему депортировать иностранцев, если их действия или присутствие наносят ущерб интересам США.

Согласно уведомлению, направленному Халилу, Рубио пришел к такому выводу.

Халил должен предстать перед иммиграционным судьей 27 марта в центре содержания в Ла-Салле, штат Луизиана.

Иммиграционный суд

В иммиграционном суде бремя доказательства лежит на правительстве: оно должно продемонстрировать, что человек нарушил иммиграционные законы. В случае Халила адвокаты ICE будут выступать за его депортацию, но им придется доказать, что он представляет угрозу национальной безопасности.

Владелец грин-карты также имеет право на защиту. Однако, в отличие от уголовного процесса, где государство должно предоставить бесплатного адвоката, если обвиняемый не может его нанять, в иммиграционном суде человек обязан самостоятельно искать и оплачивать юридическую помощь. Если у него нет средств или не удается найти адвоката, он остается без защиты.

Дэкин-Гримм подчеркнула, что процесс может пройти быстро, но его сложности не следует недооценивать.

Рассмотрение таких дел происходит под контролем Министерства юстиции США через Управление по пересмотру иммиграционных дел.

Что может стать итогом?

Если судья выносит решение об аннулировании грин-карты, у человека есть возможность подать апелляцию в Апелляционный совет по иммиграционным делам (BIA).

Если совет поддержит решение о депортации, можно обратиться в федеральный апелляционный суд. В теории, дело может дойти до Верховного суда США, однако на практике это случается крайне редко, так как Верховный суд сам выбирает дела для рассмотрения.

"Большинство людей не могут позволить себе такую дорогостоящую юридическую борьбу. Апелляция до Верховного суда может обойтись в сотни тысяч долларов, - отметила Дэкин-Гримм. - Но в иммиграционной сфере есть много некоммерческих организаций и юридических клиник, которые готовы помочь безвозмездно".

Итоговое решение

Если грин-карта аннулирована и все апелляции отклонены, человек, как правило, подлежит депортации из США. Однако в случае успешной апелляции владелец грин-карты сохраняет свой статус и может остаться в стране.

Дэкин-Гримм подчеркнула, что многие ошибочно полагают, что их статус постоянного резидента является действительно "постоянным".

"На самом деле он остается таковым лишь при условии соблюдения всех правил", - заключила она.