Апелляционный суд США отменил ряд тарифов Трампа

Суд подтвердил, что закон о чрезвычайных международных экономических полномочиях не дает права на введение таких пошлин, как те, которые были установлены Трампом в начале года. Это заявление прозвучало в неподписанном мнении Апелляционного суда по федеральному округу, который поддержал решение низшей инстанции о неправомерности тарифов.Судьи подчеркнули, что «беспрецедентные тарифы» Трампа выходят за рамки его полномочий, поскольку введение налогов, включая тарифы, является исключительной прерогативой Конгресса, как это установлено Конституцией.
Тем не менее, исполнение решения суда отложено до октября, что позволяет администрации Трампа подать апелляцию в Верховный суд. Таким образом, тарифы пока остаются в силе.
Трамп прокомментировал ситуацию в социальных сетях, заявив: «Все пошлины остаются в силе! Если их когда-либо отменят, это станет катастрофой для нашей страны».
Министр финансов Скотт Бессент выразил опасения, что приостановка тарифов может привести к серьезным дипломатическим последствиям и нарушить текущие переговоры, что создаст риск ответных мер от других государств.
Аналогично, министр торговли Говард Лютник отметил, что отмена тарифов Трампа может причинить «непоправимый вред» экономике США и угрожает существующим торговым соглашениям с такими странами, как Европейский союз, Соединенное Королевство и Япония.
Тем не менее адвокат истцов отметил, что данное решение акцентирует внимание на ограничении полномочий президента, в то время как сам Трамп утверждает о своих широких полномочиях в правительстве США.
В пятницу Белый дом выступил в защиту прав президента на введение импортных пошлин, ссылаясь на закон о чрезвычайном экономическом положении.
Генеральный прокурор Пэм Бонди сообщила в социальных сетях, что администрация намерена обжаловать решение.
Рассмотрение дела проходило в полном составе Федерального апелляционного суда, где семеро судей высказались против Трампа, а четверо — в оппозиции. Большинство судей согласились с тем, что Трамп превысил свои полномочия, однако они не стали полностью блокировать тарифы, а вернули два иска в суд низшей инстанции для дополнительного анализа возможности их полного запрета на территории всей страны.