"На нас потренируются и пойдут в Кыргызстан". Эксперт о мусоросжигающем заводе в Алматы

С начала июня этого года в Алматы начнется реализация проекта строительства мусоросжигающего завода с привлечением китайских инвестиций, как сообщают в правительстве РК. Informburo.kz обратился к председателю наблюдательного совета компании Recycle Management Company, Егору Зингеру, который с 2007 года имеет опыт в строительстве мусороперерабатывающих заводов в Казахстане, с просьбой прокомментировать данную инициативу.

Редакция Kaktus.media считает важным представить эту информацию, поскольку та же компания планирует реализовать проект мусоросжигающего завода в Бишкеке.

– Вы часто упоминаете важность создания техноэкопарков. Как они могут помочь в решении проблемы переработки ТБО?

– Техноэкопарки предлагают комплексный подход, позволяя отделять органические отходы и перерабатывать их в почву, компост или другие продукты. Учитывая, что органика составляет 40% от общего объема ТБО, это существенно сокращает объем сжигаемого мусора. В то время как китайские технологии ориентируются на сжигание, наш подход основан на 70-летнем европейском опыте управления отходами, в то время как китайцы работают в этой сфере всего 20–25 лет.

Продолжая,

После переработки органики необходимо выделить вторичное сырье (пластик, бумага, металл, стекло, древесина) для дальнейшей переработки и создания коммерческого продукта. Это создает рабочие места, увеличивает налоговые поступления и снижает объемы захоронения отходов.

Важно отметить, что доходы от вторичного сырья и само производство остаются в Казахстане. В настоящее время мы лишь прессуем значительную часть мусора в брикеты, но из этих брикетов можно производить альтернативное топливо, которое используется в цементной и металлургической отраслях. Однако для этого необходимо создать отдельное производство RDF-топлива. С учетом объемов сжигаемого угля и газа на ТЭЦ, такое топливо могло бы покрыть до 30% наших потребностей. При этом оно почти не оставляет золы и шлаков, а его теплота сгорания иногда выше, чем у угля.

Я бы не стал так уверенно говорить о таких производствах, если бы не видел собственными глазами успешные примеры в Европе, где перерабатывается почти 95% отходов. Поэтому я считаю, что строительство мусоросжигающих заводов в Казахстане не имеет смысла и общественность с этим согласится.

Например, в Москве планировалось построить пять таких заводов, но с 2012 года не удалось реализовать даже один, несмотря на наличие финансирования. Это связано с высокой стоимостью эксплуатации и обслуживания. Для таких заводов необходимы трехступенчатые очистные катализаторы и фильтры, что требует значительных инвестиций. Правильная постройка одного завода обойдется в $500–600 миллионов. В Азербайджане, к примеру, был построен завод мощностью 500 тысяч тонн в год за 425 миллионов евро, что сопоставимо с объемами Алматы.

В целом, в мире строительство мусоросжигающих заводов чаще всего осуществляется министерствами энергетики, а не экологии, с использованием бюджетных средств. После строительства управление передается другим организациям, которые должны вернуть вложенные средства за счет выработанной электроэнергии. При этом переработка вторсырья остается на усмотрение управляющей компании, но важно, чтобы деньги возвращались в бюджет через налоги на переработку органических и вторичных отходов.

Подчеркну, в этом процессе теряются огромные возможности для кластерного производства. Просто сжигание не приносит реальной пользы.

Китайские инвесторы предлагают, например: "Мы готовы вложить $270 миллионов. Однако нам нужны определенные условия". Но если казахстанская компания получит такие же условия, она сможет создать полноценный мусороперерабатывающий комплекс, который будет обрабатывать как утильные, так и неутильные отходы. Этот завод сможет безопасно захоранивать неопасные производственные отходы, в отличие от мусоросжигающих заводов. Более того, для переработки 500 тысяч тонн отходов в год достаточно $60 миллионов, что позволяет построить четыре завода за $270 миллионов. Однако, когда я обращался в акимат за информацией о планах по строительству мусоросжигающего завода, не получил конкретных данных. Все остается в тени. Перед началом строительства необходимо создать рабочую группу с экспертами и показать проект широкой общественности.

– Как вы видите оптимальное решение для переработки и утилизации?

– Мусор будет всегда, пока люди живут. Эта проблема актуальна во всем мире, даже в развитых странах, таких как США и Европа. Морфологический состав отходов в СНГ схож. На сегодня доступна переработка как утильных, так и неутильных отходов. Алгоритм действий должен быть таким: крупногабаритные отходы необходимо отправлять на сортировочные заводы для переработки. Остальные отходы, которые не подлежат переработке, прессуются в брикеты и захораниваются. Современные технологии позволяют получать альтернативное топливо из этих отходов. Я работаю в этой области уже 30 лет и постоянно сталкиваюсь с новыми решениями.

Однако строительство мусоросжигающих заводов нецелесообразно, так как в многих странах их уже демонтируют. Современные технологии позволяют перерабатывать 80–90% ТБО, оставляя лишь 10% на захоронение.