Чистый воздух. Каким может быть государственное финансирование

Чистый воздух, как важный фактор для здоровья населения, требует государственной финансовой поддержки, чтобы стать общественным благом. Это подчеркивается в сводном докладе Всемирного банка, который носит название «Управление качеством воздуха в Центральной Азии».

Тем не менее, авторы исследования указывают на то, что государства в большинстве случаев выделяют лишь малую долю своих бюджетов на борьбу с загрязнением воздуха. Значительная часть выделенных средств идет на мониторинг и соблюдение экологических норм, а не на активные меры по улучшению качества воздуха.
Читайте по теме Более 65 тысяч преждевременных смертей в странах ЦА связывают с грязным воздухом

Согласно отчету, государства не являются основными источниками финансирования мероприятий по борьбе с загрязнением. В конечном итоге, ответственность за снижение уровня вредных выбросов лежит на самих загрязнителях, которые обязаны финансировать необходимые меры. Тем не менее, государственное финансирование может служить стимулом для частных инвестиций в проекты по уменьшению загрязнения. Власти могут запустить программы, предлагающие государственные стимулы и субсидии, которые помогут покрыть часть расходов на соблюдение норм выбросов. Это позволит снизить финансовую нагрузку на домохозяйства и упростить процесс получения кредитов для бизнеса», — отмечается в докладе.

В финансовом плане государственное финансирование становится критически важным для привлечения частных инвестиций, будь то самофинансирование или банковские кредиты. Такой подход особенно эффективен для снижения рисков, связанных с частными инвестициями. Рыночные механизмы могут быть весьма полезны для коммерческих организаций с постоянными финансовыми потоками.

Минимальное государственное финансирование, необходимое для привлечения рыночных средств, может проявляться в виде кредитных гарантий. В других случаях может потребоваться более существенная поддержка со стороны государства.

«Дополнительные источники финансирования для улучшения качества воздуха могут включать фискальные меры, такие как отмена или перераспределение субсидий. После определения подходящих субсидий необходимо провести анализ их потенциального влияния на уровень загрязнения и на уязвимые домохозяйства», — заключают авторы доклада.

В качестве примеров успешного государственного финансирования проектов по улучшению качества воздуха они упоминают опыт различных стран.
Читайте по теме Загрязнение воздуха. Сколько денег теряет Кыргызстан

Например, в США существует программа, направленная на финансирование мероприятий, снижающих выбросы от старых дизельных двигателей.

В Китае правительство создало несколько фондов и финансовых механизмов для борьбы с загрязнением воздуха, выделив средства на проекты в области чистой энергетики, чтобы решить острые проблемы в таких городах, как Пекин.

Великобритания при содействии ряда благотворительных организаций поддерживает глобальный Фонд чистого воздуха, который нацелен на финансирование инициатив, связанных с улучшением качества воздуха, включая создание чистых зон и инвестиции в инфраструктуру для электромобилей.

Индия начала реализацию национальной программы «Чистый воздух», целью которой является снижение уровня загрязнения твердыми частицами. В рамках этой программы используются различные механизмы финансирования, включая средства как центрального, так и региональных правительств, для поддержки реализации планов в конкретных городах.