Рукописи не лгут: писал ли Шолохов "Тихий Дон"

С момента публикации "Тихого Дона" в 1928 году Михаил Шолохов сталкивался с постоянными обвинениями в плагиате, и этот вопрос продолжает исследоваться учеными. Подробности о споре и рукописях можно узнать в материале ТАСС.

Обвинения в плагиате

С момента выхода романа "Тихий Дон" в свет, вопрос о его подлинном авторе не утихает. Существует множество версий, одна из которых утверждает, что роман был написан белым офицером, а Шолохов лишь переписал его работу.

Эта теория имеет своих сторонников как в советском литературном сообществе, так и среди современных исследователей. Основные аргументы против Шолохова касаются его молодости — на момент начала работы над романом ему было всего 23 года — и недостатка образования, хотя он окончил гимназию и происходил из обеспеченной семьи.

Лариса Сидельникова, ведущий судебный эксперт РФЦСЭ, отметила: "Существуют даже предположения, что Шолохов не писал свои произведения, а создавал их коллектив писателей, включая Вениамина Каверина. Однако стиль Каверина совершенно отличается от стиля Шолохова". Она также добавила, что если бы бригады писателей могли создавать такие произведения, как "Тихий Дон", то где же остальные их работы?

Аргументы о наличии противоречий в романе также считаются неубедительными. "Все авторы допускают ошибки в своих произведениях. Это не может служить доказательством того, что кто-то другой переписывал текст", - заявила Сидельникова.

О черновиках и борьбе за авторство

Рукописи романа стали ключевыми доказательствами в долголетней борьбе Шолохова за признание своего авторства. В процессе написания он создавал множество черновиков, в которых его родственники помогали фиксировать его мысли, что часто приводило к исправлениям.

Исследователи отмечают, что, например, персонажа Григория Мелехова изначально звали Абрамом, и это также отражает процесс редактирования. Шолохов передал свои черновики в газету "Правда" с просьбой провести экспертизу на предмет авторства, и комиссия подтвердила, что роман действительно принадлежит ему.

Тем не менее, этого оказалось недостаточно для опровержения скептиков, которые продолжали выдвигать новые аргументы.

К сожалению, многие из его черновиков были утеряны в ходе Великой Отечественной войны, когда станица Вешенская, где жил писатель, была подвергнута бомбардировкам.

Утрата и сохранение

Во время войны Шолохов потерял свою мать и, естественно, в условиях такой трагедии не мог уделять внимание сохранению своих рукописей. Первые два тома "Тихого Дона" казались потерянными, но позже выяснилось, что их сохранил друг писателя Василий Кудашев, который вывез их из станицы.

Шолохов не стал запрашивать их возврат после войны, возможно, потому что у него уже не было желания доказывать свою авторство. "Ему, возможно, просто надоело", - пояснила Лариса Сидельникова.

Кудашев хранил рукописи, среди которых сохранилось 85 страниц первой части и более 100 страниц третьей. Эти черновики стали основой для дальнейших исследований авторства романа.

Четыре почерка в рукописях

Дискуссии о подлинном авторе "Тихого Дона" активизировались с 1970-х годов, когда появилось множество научных работ и даже математические анализы текста. Важным этапом стало решение Института мировой литературы в 1999 году выкупить рукописи у семьи Кудашева за $50 тыс. По распоряжению Владимира Путина были выделены средства на эту покупку.

Перед выкупом 12 страниц были отправлены на экспертизу. Специалист по судебному почерковедению Валерия Орлова провела анализ и обнаружила, что помимо почерков Шолохова и его супруги, в рукописях присутствуют еще два других почерка.

Среди них оказался также почерк сестры жены писателя. "Мне неизвестно, чей это еще почерк, но экспертиза показала, что правки были сделаны только автором, и это не просто переписывание", - резюмировала Лариса Сидельникова.