Наццентр по предупреждению пыток и институт омбудсмена предлагают объединить. НЦПП против
Депутат Кубанычбек Самаков задал вопрос о последствиях закрытия одного из ведомств, учитывая, что они выполняют схожие задачи.
Наццентр по предупреждению пыток прокомментировал заявление Самакова, который также возглавляет временную депутатскую комиссию по проверке легитимности членов Координационного совета и директора НЦПП в ответ на жалобу омбудсмена Джаманбаевой.
"Важно подчеркнуть, что функции НЦПП и омбудсмена существенно различаются и не могут быть взаимозаменяемыми. Национальный центр имеет уникальный мандат, основанный на международных обязательствах в рамках факультативного протокола к Конвенции ООН против пыток", - пояснили в Наццентре.
Независимость НЦПП является ключевым аспектом для эффективного функционирования национального превентивного механизма. Любое вмешательство в его деятельность без достаточных оснований рассматривается как нарушение его мандата и прав лиц, находящихся в местах лишения свободы.
"Национальный центр выражает сожаление по поводу того, что данная инициатива поддерживается омбудсменом, чья основная задача заключается в защите прав человека и содействии правозащитным органам в стране", - добавили в НЦПП.
В скором времени в институте омбудсмена Kaktus.media сообщили, что на заседании комитета акыйкатчы КР Джамиля Джаманбаева, отвечая на вопросы депутатов, подтвердила наличие дублирующих функций у НЦПП и института омбудсмена.
"Что касается объединения НЦПП и института омбудсмена, акыйкатчы не имеет полномочий для принятия такого решения, это не входит в её мандат. Подобные решения принимаются другими государственными органами. Следовательно, акыйкатчы не высказывала на заседании комитета таких предложений и не инициировала данную идею", - добавили в институте.
Обсудим?
Смотрите также:
