Судья, увидев сотрудников ГКНБ, пытался сбежать на служебном авто. В доме его коллеги провели обыски — новые подробности

В Бишкеке Первомайский районный суд вынес решение по делу секретаря судебного заседания, который был задержан вместе с судьями Чуйского областного суда.

4 июля 2024 года ГКНБ сообщила о задержании двух судей из Чуйского областного суда. Генеральная прокуратура ранее инициировала уголовное дело по обвинению в вымогательстве значительных сумм денег.

Согласно информации, 2 июля сотрудники ГКНБ задержали троих лиц: судей А.Т.А. и К.У.Ж., а также секретаря судебного заседания О.Ж.Д., который выполнял роль посредника.

При этом К.У.Ж. попытался скрыться на служебном автомобиле, в результате чего попал в аварию.

Следствие установило, что судьи вымогали 10 тыс. долларов у обвиняемого за вынесение оправдательного приговора. Когда тот отказался, секретарь, по указанию судей, потребовал 6000 долларов за вынесение приговора, не связанного с лишением свободы.

Полученные деньги судьи распределили между собой.

На основании решения Совета судей, 3 июля 2024 года Первомайский районный суд отправил всех троих подозреваемых в СИЗО ГКНБ.



В результате расследования, Жанар [имя изменено О.Ж.Д.], уроженец Жалал-Абадской области, женат, с высшим образованием и без судимостей, был обвинён по нескольким статьям уголовного кодекса, включая ст.40 («Исполнитель преступления»), ч.4 ст.337 («Злоупотребление должностным положением»), ст.40 — ч.2 п.1,2 ст.343 («Вымогательство взятки»), и другим.

По данным следствия, Жанар обвиняется в коррупционных действиях, направленных против интересов государственной службы. Приговором Жайылского районного суда, М.Н.Т. был признан виновным по ст.157 («Действия сексуального характера с ребенком, не достигшим шестнадцатилетнего возраста») и приговорен к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, но позже ему было предоставлено пробационное освобождение на 5 лет.

Прокуратура Жайылского района подала апелляцию на приговор, что привело к передаче уголовного дела в Чуйский областной суд, где его рассматривали судьи У.К., Б.Д. и Т.А.

Во время судебного разбирательства У.К., действуя как организатор, совместно с Т.А. разработали план вымогательства взятки от Н.М., чтобы сохранить приговор без изменений.

Для избежания прямого контакта с взяткодателем и возможной ответственности, исполнительницей в данной схеме стала секретарь Жанар.

Следствие установило, что Жанар, выполняя указания У.К., требовал от Н.М. 6000 долларов, угрожая лишением свободы в случае отказа.

В результате, Н.М. был вынужден передать взятку, чтобы избежать негативных последствий для себя.

Таким образом, действия Жанара квалифицировались как преступления по ст.40 и ст.343 ч.2 п.п.1,2 («Вымогательство взятки»).

Получив деньги, Жанар передал 4900 долларов У.К. и оставил себе 1000 долларов, за что судья затем отдал ему 200 долларов в качестве вознаграждения.

Судья У.К. отложил передачу оставшейся суммы Т.А. для обеспечения безопасной передачи. После оглашения приговора, в ходе обыска, у У.К. нашли 3100 долларов, которые совпали с серийными номерами с деньгами, переданными Н.М.

В доме Т.А. также были найдены 500 долларов, а в кабинете Жанара — 1200 долларов, что также совпало с серийными номерами.

Следствие полагает, что Жанар, действуя в преступном сговоре, совершил преступление по ст.40 и ст.342 ч.2 п.п.4,5 («Получение взятки»).

На суде Н.М. подтвердил, что, будучи осуждённым, ему предложили сохранить приговор за 6000 долларов, которые он был вынужден занять.

Потерпевший также заявил, что не имеет претензий к Жанару и отказался от обвинений.

В судебном заседании Жанар полностью признал свою вину, рассказав о том, как он получил деньги от Н.М. и передал их судье У.К.

Первомайский районный суд признал Жанара виновным по нескольким статьям, включая 40, 337, 343 и 342 УК, назначив ему штрафы в размере 2 миллионов сомов по каждой из статей.

Кроме того, ему назначено 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества и запретом занимать юридические должности в течение 3 лет.

Суммируя наказания, суд определил окончательный штраф в 1 миллион сомов, с условием пробационного надзора на 3 года.

Суд оставил меру пресечения в виде домашнего ареста без изменений, а после вступления приговора в силу, вернет изъятые 1200 долларов Н.М.

Приговор может быть обжалован в Бишкекском городском суде в течение 30 дней.

Материалы дела опубликованы в Государственном реестре судебных актов