Новое исследование подтвердило — ученые не знают, что такое сознание

В 2022 году нейробиологи из Великобритании представили обзор 22 теорий о сознании, основанных на изучении мозга. На следующий год американский исследователь, используя менее строгие критерии, выявил более 200 теорий, как сообщает Хайтек+.

С учетом такого обилия идей, журнал Nature выпустил результаты работы группы Cogitate Consortium, которая сравнила две ключевые теории сознания: теорию интегрированной информации и теорию глобального рабочего пространства. Оказалось, что ни одна из них не смогла пройти объективную проверку.

В условиях такой массы гипотез о сложном явлении, как сознание, научная проверка становится настоящим вызовом, а споры между приверженцами различных теорий нередко становятся ожесточенными. В 2023 году консорциум Cogitate опубликовал предварительные результаты своего исследования, которое на днях вышло в полном объеме, вызвав открытое письмо от многих экспертов, в котором утверждалось, что теория интегрированной информации является не только неверной, но и псевдонаучной утверждалось.

Тем не менее, теория глобального рабочего пространства и теория интегрированной информации составляют «большую четверку» самых значимых современных теорий сознания, наряду с теорией высшего порядка и теорией цикличности. Эти теории сложно обобщить, но обе связывают сознание с нейронной активностью в различных областях мозга, как сообщает Science Alert.

Сторонники этих теорий, а также их критики, на основе своих концепций сделали прогнозы о типах мозговой активности, которые, как предполагается, связаны с сознанием. В частности, сторонники теории интегрированной информации полагают, что осознанное восприятие должно быть связано с устойчивой синхронизацией и активностью сигналов в задней коре.

На другой стороне, сторонники теории глобального рабочего пространства считают, что нейронное возбуждение должно происходить как в начале, так и в конце стимула. Более того, они предполагают, что можно расшифровать содержание сознания по активности в префронтальной коре.


Например, исследователи не смогли найти устойчивую синхронизацию в задней коре, как это предсказывает теория интегрированной информации. В то же время, теория глобального рабочего пространства сталкивается с критикой, поскольку не все содержания сознания можно декодировать из префронтальной коры, и ученые не обнаружили нейронное возбуждение в момент первого появления стимула.

Тем не менее, хотя исследование не подтвердило ни одну из теорий, оно стало значительным шагом вперед для науки, показав, что процесс проверки гипотез о сознании движется вперед.

Феноменальное сознание, в отличие от функционального, невозможно определить через физические процессы. Научный подход может только установить связь между феноменальным сознанием и определенными физическими процессами, но не объяснить, почему эти процессы не работают без феноменального сознания, как считает Ральф Виер, философ и автор книги «Проблема разума и тела и метафизика».