Конституционный суд: Курманбек Бакиев имеет право на пересмотр своих дел

Заключение ЕС по делу адвоката экс-президента


Конституционный суд Кыргызской Республики изучил заявление, поданное адвокатом бывшего президента Курманбека Бакиева, Икрамидином Айткуловым, и вынес свое заключение.

Согласно информации, размещенной на сайте КС, суд пришел к ряду выводов по данному делу.

«Конституционный суд считает допустимым применение заочного уголовного преследования, включая его применение при заочном предъявлении обвинения и последующем направлении дела в суд, однако только в строго определенных обстоятельствах. Эти обстоятельства должны включать в себя уклонение лица от правосудия и его преднамеренный уход из страны, когда все меры, предпринятые компетентными органами, включая международные правовые механизмы экстрадиции, не принесли результатов.

Таким образом, заочное производство не является произвольным элементом уголовного процесса, а служит исключительным инструментом для защиты общественного интереса, поддержания правопорядка и обеспечения неотвратимости наказания. Заочный приговор первой инстанции позволяет аккумулировать все доказательства и свидетельства, предотвращая их утрату со временем, и в то же время защищает права и интересы потерпевшей стороны. Он также выполняет важную превентивную функцию, формируя у всех, включая уклоняющегося от правосудия, осознание неизбежности наказания. Наличие судебного решения значительно увеличивает шансы привлечения международных структур к поимке обвиняемого», - подчеркивается в заключении.

Тем не менее, Конституционный суд обратил внимание на то, что, несмотря на значимость заочного производства, нельзя забывать о том, что даже при наличии государственных гарантий, включая право на защиту через участие адвоката, это не может полностью компенсировать отсутствие самого обвиняемого. Только его личное присутствие на судебном заседании может обеспечить подлинную состязательность и равноправие сторон, а также возможность анализа обстоятельств дела и доказательств с учетом позиции и аргументов самого обвиняемого.

«Следовательно, любой осужденный в заочном порядке, при условии его возвращения на территорию Кыргызской Республики, должен иметь возможность пересмотреть дело с его непосредственным участием, независимо от того, решит ли он добровольно предстать перед судом или это будет результатом действий компетентных органов. Такое правовое регулирование подчеркивает приверженность принципам правового государства и гарантии справедливого правосудия, соответствуя международным стандартам и практике большинства демократических стран.

Законодатель, предвосхищая подобные ситуации, установил в части 6 статьи 296 УПК порядок безусловной отмены заочных судебных решений в апелляционном порядке с проведением нового судебного разбирательства. Однако реализация этой идеи становится затруднительной, поскольку законодательство позволяет считать заочное осуждение окончательным, допуская его пересмотр в заочном порядке высшими судебными инстанциями, что фактически закрывает доступ к новому судебному разбирательству с участием обвиняемого. В этом случае рассмотрение заочных судебных актов в апелляционной и кассационной инстанциях теряет как правовой, так и практический смысл, а также конституционную оправданность.

Таким образом, для достижения целей заочного уголовного судопроизводства, как исключительной меры на уклонение от правосудия, достаточно реализации процедур, предусмотренных на досудебной стадии и в рамках разбирательства в суде первой инстанции, так как именно на этих этапах решаются ключевые задачи – достижение результата уголовного преследования при невозможности явки обвиняемого, фиксация доказательств и вынесение приговора в разумные сроки.

Что касается срока апелляционного обжалования (часть 2 статьи 403 УПК), Конституционный суд отметил, что его регулятивная сила не может распространяться на заочные решения суда первой инстанции, как это происходит в традиционном понимании апелляционных и кассационных инстанций», - указано в сообщении.

Стоит напомнить, что адвокат Бакиева, Икрамидин Айткулов, ранее обращался в Конституционный суд с просьбой проверить нормы Уголовно-процессуального кодекса на соответствие Конституции в деле беглого экс-президента.

Адвокат утверждал, что отсутствие возможности пересмотра заочного приговора в апелляционном и кассационном порядке с непосредственным участием осужденного нарушает конституционное право на справедливое судебное разбирательство, обеспечивает восстановление нарушенных прав всеми законными средствами и принцип равноправия и состязательности сторон в судопроизводстве.

Фото: www