Юрист: Предлагаемые поправки в УК могут привести к произвольному применению закона

Юрист Таттуубубу Эргешбаева выразила свою озабоченность в связи с предложенными изменениями в Уголовное законодательство, представленными кабинетом министров.



По ее словам, новые поправки содержат неопределенные формулировки, которые могут привести к произвольному толкованию закона. Она отметила, что уже существующее законодательство Кыргызстана имеет механизмы для борьбы с организованной преступностью и коррупцией.

Эргешбаева акцентировала внимание на том, что внесенная кабинетом министров редакция статьи 18 Уголовного кодекса создает значительные риски правовой неопределенности, что может привести к произвольному применению норм закона.

Согласно законопроекту, действия, направленные на защиту суверенитета, конституционного порядка, а также национальной, экологической и экономической безопасности, не будут считаться преступлением. Это вызывает опасения у юриста.

Эксперт подчеркнула, что такая формулировка предоставляет правоприменителям слишком широкие полномочия и может быть использована для произвольного толкования. Понятия, такие как «нравственность» и «информационная безопасность», не имеют четкого определения и могут быть использованы для оправдания действий, нарушающих принципы законности.

Для иллюстрации своих слов, Таттуубубубу Эргешбаева привела несколько примеров:

1. Экология и водные ресурсы: Протест местных жителей против загрязнения реки горнодобывающей компанией может быть расценен как угроза экономической безопасности, что приведет к применению силы и ограничению прав без надлежащей правовой оценки.

2. Общественный контроль за бюджетом: Гражданин, который раскроет факты нецелевого использования бюджетных средств, может быть обвинен в подрыве информационной безопасности, а его действия – истолкованы как попытка дискредитировать госорган.

3. Свобода вероисповедания: Деятельность религиозной общины может быть признана несоответствующей «нравственности населения», что создаст основания для ограничительных мер без достаточных оснований.

Для улучшения ситуации юрист предложила следующие изменения:

1. Ограничение применения рассматриваемой нормы. Исключение из состава преступления должно применяться только в условиях официально введенного чрезвычайного или военного положения, как это предусмотрено Конституцией.

2. Установление судебного контроля. Оценка правомерности действия в рамках новой нормы должна находиться в исключительной компетенции судов, что позволит избежать произвольных решений со стороны уполномоченных органов.

3. Определение критериев исключительности действия. Норма должна применяться только в тех случаях, когда действие было единственным способом предотвращения серьезных последствий.

Юрист заключила, что такая редакция позволит сохранить баланс между обеспечением государственной безопасности и защитой основных прав и свобод, а также предотвратит произвольное применение уголовного закона.

Напомним, что кабинет министров предложил внести ряд изменений в уголовное законодательство Кыргызстана. Эти изменения включают новые нормы, которые не будут считать преступлением действия, направленные на защиту государственных интересов, включая национальную безопасность и экологическую защиту, а также конфискацию имущества у тех, кто разжигает ненависть.

Фото www