Феликс Кулов: Дальнейшая судьба Камчыбека Ташиева зависит от его собственных решений

Экс-премьер отметил, что причины разрыва тандема могут быть весьма серьезными


После того как Камчыбек Ташиев был освобождён от должности главы силовых структур Кыргызстана, в обществе возникли вопросы о настоящих причинах этого решения, о дальнейшем политическом тандеме с Садыром Жапаровым и о возможных последствиях для всей властной системы. Для анализа ситуации редакция Vesti.kg обратилась к Феликсу Кулову, экс-премьер-министру, который, обладая богатым опытом, знает, как функционируют подобные союзы: десять лет назад он сам был частью известного тандема Бакиев - Кулов.

- Феликс Шаршенбаевич, если отбросить официальные версии, какие, на ваш взгляд, могли быть подлинные причины увольнения Камчыбека Ташиева: это его личное решение, давление, конфликт среди элит, утрата доверия или часть более широкой перестройки власти? Какая версия кажется вам наиболее правдоподобной?

- О подлинных причинах увольнения Камчыбека Ташиева, как вы понимаете, нам не сообщат, что является нормальным для такого уровня решений. Тем не менее, очевидно, что это не было спонтанным решением президента. Разрыв тандема, который долгое время считался прочным и неоднократно подтверждался самим Ташиевым, мог произойти лишь при наличии весьма серьезных оснований.

Это подтверждается и последующими решениями: освобождением его заместителей, реорганизацией ГКНБ и выделением Пограничной службы в отдельный орган. Все эти изменения указывают на системный, а не персональный подход к принятию решений.

Не углубляясь в конспирологию, можно предположить, что возникли вопросы по соблюдению баланса полномочий и субординации в отношениях «начальник - подчинённый». В таких ситуациях президент, как гарант Конституции и единства управления, должен действовать решительно и заранее, даже если речь идет о сильных и влиятельных личностях.

Таким образом, принятое решение демонстрирует не ослабление власти, а её зрелость и способность к оперативной корректировке управления в интересах долгосрочных целей страны, а не личных заслуг отдельных должностных лиц.

- Как вы видите политические перспективы после отставки: может ли Камчыбек Ташиев баллотироваться на президентских выборах и станет ли он соперником действующего президента?

- С юридической точки зрения, Камчыбек Ташиев, как любой гражданин Кыргызской Республики, имеет полное право участвовать в президентских выборах. Однако он неоднократно заявлял, что не стремится к президентскому креслу и предпочитает стабильность личным амбициям.

Конечно, политическая обстановка может меняться, и теоретически такой сценарий не стоит исключать. Однако с точки зрения государственного подхода и обеспечения устойчивости страны, важнее всего избежать раскола среди народа и дестабилизации политической ситуации. Именно этого он сам призывал, когда занимал пост председателя ГКНБ.

В данных условиях наиболее разумной и ответственной стратегией будет не конфликт с действующим президентом, а поддержание конструктивного диалога и уважение к существующей власти. Это соответствует интересам государства, ожиданиям общества и принципам государственной ответственности, которые ранее декларировал сам Камчыбек Ташиев.

- С учётом текущей ситуации, рискнёт ли Ташиев вернуться в Бишкек в ближайшее время, и существуют ли для него реальные юридические или политические риски, включая возможность преследования или ареста, или подобные разговоры вы считаете спекуляциями?

Нельзя говорить о каких-либо значительных рисках. Возвращение Камчыбека Ташиева в Бишкек и его дальнейшие шаги зависят от его собственных решений и выбранной политической линии. Если он не будет предпринимать конфронтационных действий, оснований для преследования не будет.

С точки зрения государства, инициирование давления или силовых действий в отношении бывшего высокопоставленного должностного лица было бы нецелесообразным, так как это могло бы создать ненужное напряжение и негативно сказаться на политической стабильности. Явно, что власти заинтересованы в поддержании спокойствия и управляемости, а не в действиях, которые могли бы усилить политических противников.

В этом контексте обсуждения о возможном аресте или преследовании можно считать спекуляциями, не имеющими под собой реальных оснований.