Город против собак. Отстрел животных, что это: коррупция, антигуманность или решение проблем?

Проблема бездомных животных в Бишкеке: как власти реагируют на ситуацию


События, связанные с бездомными животными, традиционно развиваются по известному сценарию: тревожные заголовки, эмоциональные кадры, заявления чиновников о «необходимых мерах» и обещания быстро решить проблему. Общество делится на два лагеря: одни требуют жестких мер ради безопасности, другие выступают за гуманность. Однако главный вопрос остается открытым: действительно ли отстрел животных решает проблему или это просто показной жест власти?

Трагедия в Новопавловке: двое убитых и одна раненая собака

В социальных сетях появилось шокирующее видео, которое быстро привлекло внимание. На кадрах видно, как вооруженные сотрудники муниципального предприятия «Тазалык» расстреливают двух собак во дворе частного дома, при этом все это происходит на глазах у ребенка и владельцев. Крики и паника на видео стали причиной его вирусного распространения.
По словам Ирины Красновой, хозяйки дома, ни до, ни во время стрельбы никто не пытался связаться с владельцами собак. Сотрудники не представились, не позвонили в дверь и не запросили документы на животных. Ребенок, услышав выстрелы, выбежал во двор, и семья опасалась, что пули могли попасть и в него.
Этот инцидент стал центральной темой обсуждения: речь уже шла не только о судьбе животных, но и о безопасности людей.
- Мой муж сейчас в реанимации, а дочь до сих пор боится резких звуков, - рассказывает активистка Ирина Краснова. - Две собаки погибли, одна ранена. Мы говорим не только о животных — к нам в дом пришли с оружием и открыли огонь. Я планирую подать в суд и добиться правовой оценки этих действий.
Этот случай обострил общественные дискуссии: вопросы о судьбах животных теперь связываются с угрозами для людей.
В мэрии Бишкека объяснили, что действия были направлены на санитарную безопасность и борьбу с бездомными животными и проводились на основании разрешений. Вице-мэр Рамиз Алиев на заседании Бишкекского городского кенеша упомянул, что зоозащитники и частные лица нередко содержат во дворах большое количество животных — иногда до 120, что создает проблемы для соседей.
Тем не менее, такие объяснения не успокоили общественность. Напротив, в адрес вице-мэра посыпались обвинения, его действия назвали бесчеловечными и лживыми. По словам Ирины Красновой, ее собаки были стерилизованы, вакцинированы и имели ветеринарные паспорта, а общее количество животных на самом деле не превышало восьми.
Откуда появляются бездомные собаки?
В публичной дискуссии бездомные животные часто воспринимаются как независимая угроза, будто они возникают сами по себе. На самом деле большинство уличных собак и кошек — это бывшие домашние питомцы или их потомство. Бесконтрольное разведение, стихийная торговля и отсутствие обязательного чипирования способствуют постоянному притоку животных на улицы.
- Мы можем говорить об отлове сколько угодно, но пока люди продолжают выбрасывать собак на улицу, ситуация не изменится, - говорит активистка Мила Соколова. - Без закона о контролируемом разведении и реальных штрафов за выброс животных любая программа отлова будет бесконечной. Сегодня убрали одних животных — завтра появятся новые. Это замкнутый круг, который невозможно разорвать без ответственности владельцев.
Пока не будет внедрена обязательная система учета и ощутимых штрафов за выброс животных, любые программы отстрела будут напоминать попытку вычерпать воду из лодки при наличии пробоины.
Как можно решить проблему?
В качестве альтернативы силовому методу активисты предлагают программу «Кумайык», работающую в Канте и соседних населенных пунктах при поддержке международных партнеров. В этой программе животных отлавливают, стерилизуют, вакцинируют от бешенства и маркируют для учета, а затем либо возвращают в привычную среду, либо передают в заботливые руки.
По мнению активистов, средства, выделяемые на отстрел, можно направить на создание приютов и массовую стерилизацию, что позволит со временем естественным образом сократить численность уличных животных. Такой подход они считают цивилизованным и способствующим формированию культуры гуманности и ответственности в обществе.
Международная практика подтверждает, что системное управление популяцией без насилия является более устойчивым. Например, в Грузии в крупных городах реализуется муниципальная схема отлова, стерилизации и вакцинации животных с последующей маркировкой. В Турции также применялась аналогичная модель, которая позволила снизить размножение без массового уничтожения. В большинстве европейских стран акцент сделан на обязательной идентификации животных и ответственности их владельцев, а уничтожение допускается только в исключительных случаях.
Стрельба как проявление силы…
Когда муниципальные службы выполняют задачу «сократить популяцию», создается иллюзия контроля. Это легко вписывается в телевизионный формат: есть угроза — есть реакция. Однако за кадром остается статистика, которая редко попадает в эфир.
Эксперты говорят о «вакуумном эффекте»: уничтожение части популяции не решает проблему, а лишь создает условия для прихода новых животных.
- Отстрел не решит проблему, он лишь усугубит её, - утверждает зоозащитница Зуля Янгалычева. - Природа не терпит пустоты: убирая собак, мы создаем условия для новых. Если полностью очистить территорию, это приведет к росту популяции грызунов и других животных, что создаст риск эпидемий. Нужен системный подход: стерилизация, вакцинация и контроль владельцев, а не стрельба.
Отстрел не только антигуманен, но и формирует в обществе восприятие, что проблему можно решить через насилие. Когда люди видят, как убивают животных, это создает ощущение, что насилие — приемлемый способ решения проблем. Со временем это может привести к тому, что общество станет менее чувствительным к страданиям, что, в свою очередь, повлияет и на отношение к людям. Сила государства должна проявляться не в жестокости, а в умении решать сложные вопросы через закон и ответственность.
…или коррупция и финансовые махинации?
Активисты предполагают, что интерес мэрии к практике отстрела может быть связан не только с нежеланием проводить сложные реформы, но и с финансовыми соображениями.
В 2025 году на эти мероприятия из бюджета выделили 7,5 миллионов сомов, однако прозрачности в использовании средств нет. Зоозащитники указывают на отсутствие отчетности: сложно узнать, сколько животных было отстреляно, как проводилась утилизация и кто контролировал процесс. Именно непрозрачность создает опасения по поводу коррупции.
- В 2025 году мэрия выделила на отстрел почти 7,5 миллионов сомов, - отмечает волонтер Зуля Янгалычева. – Но кто проверяет, сколько действительно ушло на отстрел, а сколько могло попасть в «левые карманы»?
Недовольство вице-мэром Рамизом Алиевым растет. Многие жители считают подход слишком жестким и несоразмерным, а действия — показными.
- Город сталкивается с множеством проблем — от мусора до бездомных животных, а вместо комплексного решения мы видим лишь медийные эффекты. Вице-мэр стал больше похож на блогера: снимает видео, делает заявления, но реальные изменения не ощущаются. Нам нужна профессиональная и прозрачная работа, а не шоу, - говорит зоозащитница Татьяна Кулай.
В итоге активисты обращаются к мэру и президенту с требованием оценить компетентность вице-мэра Рамиза Алиева и пересмотреть подход к решению вопросов, связанных с бездомными животными. По их мнению, это касается не только защиты животных, но и прозрачности бюджета и профессионализма городских служб.