Новый гимн страны: почему громкая инициатива зашла в тупик
В результате было решено провести новый конкурс, сдвинув сроки до осени. В итоге пять текстов были отобраны, а также определены варианты музыкального сопровождения после нового конкурса.
По информации Министерства культуры, в сентябре прошлого года работа комиссии завершилась, и материалы были переданы в парламент. Пресс-служба Жогорку Кенеша подтвердила получение этих документов, однако члены профильного комитета пока не ознакомились с проектами нового гимна.
Мы решили разобраться, почему такая важная инициатива столкнулась с трудностями. Каковы были цели властей и что лежит в основе этого процесса? Подробности можно узнать в материале 24.kg.
Сроки прошли, а нового гимна нет
В 2024 году спикер парламента Нурланбек Тургунбек уулу заявил, что Кыргызстану необходим новый гимн.
«Мы приняли текущий гимн, когда только вышли из состава СССР. Теперь мы независимое государство, которое развивается, и нам нужен гимн, который будет петь весь народ», — отметил он.
Президент Садыр Жапаров поддержал эту инициативу, указав, что гимн устарел и не отражает идентичность страны через более чем 30 лет после обретения независимости.
Что плохого в том, чтобы обновить гимн? Он был написан 33 года назад, когда мы стали независимыми. Он должен отражать нашу современность и достижения, а не оставаться на уровне прошлого.
Садыр Жапаров
С этого момента вопрос о смене гимна превратился из культурной инициативы в официальный проект.
Первоначально власти планировали утвердить новый гимн до апреля 2025 года, однако конкурс на текст начался лишь в январе прошлого года. На него поступило 703 заявки, но только 285 были зарегистрированы для оценки. В итоге ни один текст не подошел, и процесс был перезапущен с изменением сроков.
Читайте по теме
«Мурчание, а не песня». Эдиль Байсалов о гимне Кыргызстана
Отбор решили разделить на два этапа: первый — конкурс текстов, второй — выбор музыки. Сроки для каждого этапа были установлены: до 7 июля — тексты, до 8 сентября — мелодия. Комиссия должна была отобрать пять лучших текстов для окончательной версии гимна.
Власти пообещали значительные призы для победителей, финансирование должно было поступить из президентского фонда.
Однако проекты гимна с музыкой, которые получили высокие оценки, направили на рассмотрение в Жогорку Кенеш. Но 30 сентября 2025 года VII созыв распустился, и обсуждение гимна так и не состоялось. «Новый» гимн остался в ожидании в профильном комитете.
Цели и причины
Рассматривая ситуацию, можно заметить, что стремление обновить гимн имеет не только культурный, но и политический подтекст. Это подтверждается заявлениями спикера парламента и президента. Основная идея их высказываний заключается в том, что нынешний гимн был принят в момент обретения независимости, и сейчас Кыргызстан — это совершенно иное государство по всем параметрам.
Гимн служит символом разрыва с постсоветским прошлым и попыткой закрепить новую идентичность страны, сформировавшуюся за более чем три десятилетия независимости.
Таким образом, изменение гимна, флага и герба является частью стратегии адаптации государственных символов, акцентирующей внимание на суверенитете и традиционных ценностях.
Кроме того, смена гимна может принести три ключевых политических выгоды: во-первых, она закрепляет эпоху правления Садыра Жапарова, во-вторых, помогает дистанцироваться от элит 90-х, и, в-третьих, создает нарратив единства и обновления.
Таким образом, речь идет не только о музыке и тексте, но и о создании новой государственной идеологии, где акцент делается на стабильности, единстве и преемственности власти.
Что пошло не так
Конкурс на новый гимн Кыргызстана, несмотря на формальную успешность, столкнулся с множеством проблем. После провала первого этапа процесс перезапустили, и лучшие варианты сейчас ожидают парламентского обсуждения. Однако затягивание процесса и неопределенность с датами финального решения подчеркивают проблемы этой инициативы.
Читайте по теме
Проведем открытый конкурс на текст гимна — Нурланбек Шакиев
Попытка изменить гимн была представлена как масштабный идеологический проект, однако четкого общественного и институционального оформления не получилось. В Жогорку Кенеше не могут назвать даже приблизительную дату обсуждения, и новый гимн остается незавершенной административной процедурой, а не результатом национального консенсуса.
Вопрос о том, почему гимн не удалось изменить с первой попытки, поднимает другой: насколько готово общество принять обновленный символ, если путь к нему оказался более технократичным, чем народным?
Читайте также:
