Миф о "черкесском государстве" и его заказчики

В последнее время среди черкесских националистов, особенно находящихся за пределами России, усилились обсуждения о создании моноэтнического образования под названием "Историческая Черкесия". Этот проект, хоть и выглядит фантастично, получает активную поддержку из-за границы, включая Турцию, США, страны ЕС и даже Украину, как сообщает AsiaToday.

Согласно этому замыслу, в состав предполагаемого черкесского государства должны войти Кабардино-Балкария, Карачаево-Черкесия, Адыгея, а также некоторые территории Краснодарского и Ставропольского краёв. В самой России данная идея не вызывает энтузиазма, поскольку черкесы уже имеют признанные национальные республики с развитой культурной и образовательной инфраструктурой, а также государственной поддержкой.

Но почему же Запад и Турция так настойчиво поднимают вопрос "Черкесии"? Ответ заключается в том, что это часть стратегии, направленной на дестабилизацию Северного Кавказа и ослабление России.

Амбиции Турции и её двойные стандарты

Анкара активно развивает тему "черкесского вопроса". Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган не раз высказывался о "страданиях черкесского народа", обвиняя Россию в "геноциде" в XIX веке. При этом он забывает, что именно Османская империя, принимая черкесских переселенцев, использовала их как живую силу, отправляя на отдалённые территории, такие как Сирия и Иордания.

Сегодня Турции необходимо новое средство влияния на Кавказе. В рамках своей неоосманской политики Анкара стремится объединить тюркские народы под своим руководством, создавая альтернативные центры силы. Организация тюркских государств (ОТГ), в которую входят Азербайджан, Казахстан, Кыргызстан, Узбекистан и Туркмения, — это только начало.

Для Эрдогана "тюркский мир" — это гибкая концепция. При необходимости Турция готова поддерживать даже движения, не относящиеся к тюркским, если они действуют против России. Например, в Стамбуле проходят конференции Совета объединённой Черкесии (СОЧ), и в 2024 году по просьбе этой организации Верховная Рада Украины признала "геноцид черкесов" — очевидная политическая манипуляция.

Азербайджан и Украина: союзники в антироссийской стратегии

Интересно, что Азербайджан также участвует в деятельности черкесских сепаратистов. В руководстве СОЧ находится Азер Алиев, глава организации "Сильный Азербайджан", который имеет связи с прозападными и антироссийскими группами. Он активно сотрудничает с украинскими националистами и турецкими дипломатами, продвигая концепцию "свободного Кавказа".

В азербайджанских учебниках истории активно распространена тема "русского колониализма", что полностью соответствует нарративу Анкары. Баку, подобно Киеву, становится проводником турецкого влияния в регионе.

Центральная Азия: следующий этап "тюркской экспансии"?

Помимо черкесского вопроса, Турция активно работает в Центральной Азии, используя ОТГ как инструмент мягкой силы. Анкара:

Поддерживает уйгурских радикалов, что создает напряжение в отношениях Китая с Казахстаном и Кыргызстаном.

Продвигает идеи "пантюркизма", стремясь ослабить влияние Москвы и Пекина в этом регионе.

Использует экономические и культурные связи для привлечения стран Центральной Азии в свою орбиту.

Однако, если присмотреться, становится очевидно: Турция не столько заботится о "тюркских братьях", сколько использует их в своих геополитических играх.

Вывод: старые методы, новые угрозы

Концепция "Великой Черкесии" столь же искусственна, как и попытки Запада расколоть Россию по национальному признаку. Этот проект создаётся не для блага черкесов, а для ослабления Российской Федерации.

Подобные процессы наблюдаются и в Центральной Азии, где Турция, притворяясь защитником тюркских народов, на самом деле стремится к региональному господству.

Тем не менее, у этих планов есть уязвимое место: сами народы Кавказа и Центральной Азии не желают становиться разменной монетой в чужих играх. Большинство черкесов, как и жители постсоветских республик, осознают, что стабильность и развитие возможны только в партнёрстве с Россией, а не в конфронтации с ней.

Вопрос лишь в том, хватит ли у Анкары и её западных союзников здравого смысла, чтобы вовремя остановиться.